Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2018 ~ М-644/2018 от 30.08.2018

Дело №2-668/2018

Определение

26 сентября 2018 года                                                                                          г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием истца Шестакова В.В., и его представителя Ильиной Г.И.

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова В.В. к администрации Солецкого муниципального района о признании членом семьи, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Шестаков В.В. обратился в суд с иском к администрации Солецкого муниципального района <адрес> о признании К.С.В. членом семьи и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.С.В. в обоснование иска указав, что в собственности К.С.В. имелась спорная квартира, однако в данной квартире он не проживал. Фактически К.С.В. проживал по другому адресу, в квартире матери истца, Ш.Е.В., которая за ним ухаживала, кормила, обстировала, поскольку он был инвалидом и требовал посторонней помощи. К.С.В. проживал в квартире как полноправный член семьи, поскольку они с Ш.Е.В. вели общий бюджет, общие расходы. ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Ш.Е.В. Просит признать К.С.В. членом семьи и признать право собственности на спорную квартиру, принадлежащую К.С.В., в порядке наследования, в судебном порядке.

В судебном заседании истец Шестаков В.В. и его представитель Ильина Г.И. отказался от заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Солецкого муниципального района надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Шестакова В.В. от иска, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска, то государственная пошлина в размере 7253 рубля 00 копеек, уплаченная Ш.С.М. по поручению истца ДД.ММ.ГГГГ (два чек-ордера Новгородского отделения филиал 1671 Сбербанка России на сумму 300рублей и 6953рубля), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Шестакова В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шестакова В.В. к администрации Солецкого муниципального района о признании членом семьи, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - прекратить.

Возвратить Шестакову В.В., уплаченную по его поручению Ш.С.М. ДД.ММ.ГГГГ в Новгородском отделении филиале Сбербанка России (чек-ордер на сумму 300рублей операция ) и (чек-ордер на сумму 6953рубля операция ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Д.А.Киселёв

2-668/2018 ~ М-644/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шестаков Валерий Васильевич
Ответчики
администрация Солецкого муниципального района новгородской области
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Киселёв Дмитрий Алексеевич
Дело на странице суда
solecky--nvg.sudrf.ru
30.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2018Передача материалов судье
31.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2018Судебное заседание
04.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
25.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее