Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2021 от 04.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

4 августа 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шагурове В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Л. В. к ООО «Экостройресурс» об обязании произвести перерасчёт по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области,

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаковой Л. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья                            В.Ю. Болочагин

Мировой судья: Чайников Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шагурове В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Л. В. к ООО «Экостройресурс» об обязании произвести перерасчёт по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области,

установил:

Рыбакова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ООО «Экостройресурс» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указала, что по состоянию на 10.11.2020 г. за ней числится задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, лицевой счёт № В декабре 2020 г. она обратилась с просьбой произвести перерасчёт. В указанном строении она регулярно не проживает, бывает там не более 4 раз за летний сезон. Она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, полностью и в срок оплачивает услугу за обращение с твёрдыми коммунальными отходами этому же оператору. Полагает, что оплачивать ответчику услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами она обязана только за период проживания в спорном помещении с 1 июня по 1 августа ежегодно. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит часть дома по адресу: <адрес>, который она унаследовала по закону. В этом доме никто не зарегистрирован, не проживает, приусадебным участком никто не пользуется, бытовые отходы по указанному адресу отсутствуют. Тем не менее, ей ежемесячно начисляются платежи за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Просила обязать произвести перерасчёт за пользование коммунальной услугой по обращению с твёрдыми бытовыми отходами за период с 1.01.2019 г. по 31.01.2021 г. в доме по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от удовлетворённых требований.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Рыбаковой Л.В. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что в соответствии с п.148(44) раздела XV(1) постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII названных Правил. Просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Представитель ответчика по доверенности от 10.12.2020 г. №203 Попов Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Мировым судьёй установлено, что истице принадлежит жилой дом площадью 275,8 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истица зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

В соответствии со ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Как верно указал мировой судья, договор с региональным оператором считается заключённым вне зависимости от соблюдения письменной формы с момента начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Истица ссылается на то, что не проживает в принадлежащем ей доме, в связи с чем услуги ответчиком ей не оказываются.

Однако надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, порядок составления которого указан в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156.

Таких актов истицей не представлено.

Само же по себе непроживание истицы в жилом помещении по адресу: <адрес>, не освобождает её от обязанности оплаты коммунальных услуг, включая обращение с твёрдыми коммунальными отходами (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твёрдыми коммунальными отходами путём заключения договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Ссылка истицы на п.148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, неосновательна. Согласно указанной норме при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII названных Правил. Как явствует из текста нормы, речь идёт о перерасчёте платы за оказание коммунальных услуг в жилом помещении, в котором гражданин проживает. В <адрес> на Большой Караванной улице не проживает никто, что истицей не отрицается.

В соответствии с п.148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Соответственно, применение положений п.148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в данном случае невозможно.

Кроме того, исходя из п.148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение об оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения.

В этом случае, согласно формуле 9(2) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, количество граждан, проживающих в жилом помещении, не имеет значения для исчисления размера платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Как следствие, в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ указанного выше решения положения п.148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не могут быть применены и к тем помещениям, в которых кто-либо проживает.

В Самарской области такое решение принято (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 г. №1023).

Следовательно, испрашиваемый истицей перерасчёт в принципе невозможен.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, по делу не установлено.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным и ревизии не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаковой Л. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.08.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья