Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-24/2011 от 24.08.2011

Дело № 4/15-24/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2011 года г.Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием представителя ФБУ Межрайонной Уголовно - исполнительной инспекции № 5 УФСИН России по Республике Карелия (далее МРУИИ № 5) ФИО1, прокурора Кузнецовой О.В., осужденного Мурто М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление МРУИИ № 5 о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Мурто М.В., <Дата обезличена>года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу<Адрес обезличен>,

установил:

Мурто М.В., осужден <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три эпизода), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда возложена обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

И.о. начальника МРУИИ № 5 ФИО1, обратился в Сортавальский городской суд с представлением, в котором указал, что Мурто М.В. состоит на учете в ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Республике Карелия с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> осужденный был ознакомлен с условиями условного осуждения, которые ему были понятны и которые он обязался выполнять. В период испытательного срока Мурто М.В. допустил нарушение условий условного осуждения, - <Дата обезличена> не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи, с чем <Дата обезличена> ему объявлено предупреждение. В настоящее время осужденный работает в <Данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании представитель МРУИИ № 5 ФИО1 представление поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что после предупреждения Мурто М.В. не допускал нарушений условий условного осуждения.

Мурто М.В. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с представлением уголовной инспекции. На регистрацию в инспекцию он не явился, так как накануне попал в ДТП и поэтому перепутал день явки. Он понимает, что нарушил условия отбывания наказания, но сделал это не специально. Больше не будет допускать никаких нарушений.

Прокурор Кузнецова О.В. считает, что представление уголовно - исполнительной инспекции является необоснованным и не подлежит удовлетворению, так как после предупреждения Мурто М.В. никаких нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Заслушав представление МРУИИ № 5, осужденного Мурто М.В., мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> осужденный Мурто М.В. не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему <Дата обезличена> было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что подтверждается копией предупреждения от <Дата обезличена>, копией регистрационного листа, пояснениями Мурто М.В. в суде.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Учитывая, что после неявки Мурто М.В. в уголовно - исполнительную инспекцию и после его предупреждения об отмене условного осуждения, он не допускал никаких нарушений условий и порядка отбывания условного наказания, это дает основания полагать, что он осознал неправомерность своего поведения. Каких либо отрицательных данных со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Сортавальский», жалоб со стороны соседей и жителей <Адрес обезличен> на поведение Мурто суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что меры профилактического воздействия со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в том числе и вынесенное ему <Дата обезличена> предупреждение, имели положительный результат и оказали надлежащее влияние на исправление осужденного.

Учитывая поведение Мурто М.В. после вынесенного в отношении него предупреждения об отмене условного наказания, а также то, что установленный приговором суда испытательный срок для осужденного, на настоящий момент составляет более 1 года, суд приходит к выводу, что продление данного срока на 1 месяц не будет иметь никакого профилактического значения, в связи с чем представление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 74 ч.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление ФБУ Межрайонной Уголовно - исполнительной инспекции № 5 УФСИН России по Республике Карелия в отношении условно осужденного Мурто М.В., о продлении ему на один месяц испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, оставить без удовлетворения.

Судебные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Михеев