Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2020 (4/1-333/2019;) от 20.12.2019

Материал № 4/1-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 февраля 2020 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В.,

с участием:

осужденного – Савченко И.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката – Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер № № <данные изъяты>, выданный на основании назначения Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – Ландина А.Г., Дешевых А.В., действующих на основании доверенностей, посредством видеоконференц-связи,

старшего помощника прокурора <адрес> – Черникова В.П., помощника прокурора <адрес> – Боранукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Савченко И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко И.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Савченко И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Савченко И.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания Савченко И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко И.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора формулировки о зачете в срок наказания в виде лишения свободы срока содержания под стражей;

-дополнена резолютивная часть приговора формулировкой о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговорам Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-исключена из резолютивной части приговора формулировка об оставлении без изменения избранной в отношении Савченко И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу;

-указана в резолютивной части приговора формулировка об избрании в отношении Савченко И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко И.В. оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Савченко И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения, к труду и учебе относится положительно, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный Савченко И.В. пояснил, что в настоящее время он уже отбыл более половины срока назначенного ему наказания, встал на пусть исправления. Потерпевшей ФИО8 в зале судебного заседания был возмещен ущерб причиненный преступлением, в связи с чем, отсутствует исполнительный лист о взыскании ущерба. Все имеющиеся взыскания были наложены до вступления приговора в законную силу, поэтому считает их недействительными. В настоящее время он имеет два поощрения, участвует в культурно-массовых мероприятиях. Его дома ждет семья – жена, дети и внуки, хочет приносить им пользу и поэтому просит освободить его условно-досрочно..

Адвокат Панченко В.П. поддержал ходатайство своего доверителя в полном объеме, просит суд ходатайство Савченко И.В. удовлетворить. Пояснил, что Савченко И.В. отбыл более половины назначенного срока наказания, за совершенное преступление. Из оглашенных материалов дела представленных суду имеются сведения о том, что Савченко И.В. за период отбывания наказания не имеет взысканий, имеет два поощрения. К труду и учебе относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, нареканий не имеет, характеризуется положительно. Все это свидетельствует о том, что Савченко И.В. встал на путь исправления и в дальнейшем отбытии наказания не нуждается. Вину по приговору суда Савченко И.В. признал полностью, исковые требования в размере 18 000 рублей были выплачены потерпевшей в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах можно освободить Савченко И.В. условно-досрочно на неотбытый срок. Социально-полезные связи не утрачены – Савченко И.В. дома ждет семья, дети и внуки.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного и пояснил, что осужденный Савченко И.В. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Спальное место содержит в порядке. В быту аккуратен. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, грубостей не допускает. Исковых обязательств по приговору суда не имеется. Культурно-массовые мероприятия проводимые администрацией учреждения посещает. Действующих взысканий не имеет, имеет поощрения. Однако, принимая во внимание то, что ранее осужденный привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, сейчас вновь оказался в местах лишения свободы за совершенное преступление, ходатайство осужденного он не поддерживает.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9, которые о времени и месте рассмотрения материала были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Борануков А.М не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Савченко И.В. с учетом отсутствия действующих взысканий, наличия поощрений, а также отсутствием исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Савченко И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 20 дней.

Из характеристики и других документов на осужденного Савченко И.В. следует, что в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд №. На производстве не трудоустроен от последующего трудоустройства не отказывается. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера проводимые с ним посещает регулярно, соответствующие положительные выводы для себя делает. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. «Воровские традиции и законы» не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Родственные связи стабильны. Контакты с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия посещает, также принимает участие в них. В беседах индивидуально-воспитательного характера, намерений порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни не высказывал.

В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным ведется с момента прибытия в учреждение.

На профилактическом учете в учреждении не состоит. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. За добросовестное отношение к труду поощрялся. По приговору суда иск заявлен на <данные изъяты> рублей. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный признал в полном объеме. Ранее был судим. После отбытия срока наказания, осужденный Савченко И.В. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. Для своего исправления осужденный Савченко И.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савченко И.В. действующих взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Савченко И.В. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и 10 выговоров, наложенных до вступления приговора в законную силу, действующих взысканий нет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен.

По приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен.

По приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявлен иск в пользу ФИО8- <данные изъяты> рублей.

Администрацией учреждения сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Минераловодский городской суд <адрес>. В бухгалтерию ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК исполнительный лист не поступал.

Согласно представленной психологической характеристике на осужденного Савченко И.В. значимых личностных изменений за период отбывания наказания у осужденного не выявлено.В беседе о планах на будущее хочет быстрее освободится, вести правопослушный образ жизни. После освобождения из мест лишения свободы вероятность совершения повторного преступления имеется, реальность жизненных планов маловероятна, так как имеет рецидив преступления. Данный осужденный имеет низкую степень исправления.

Согласно медицинского заключения по состоянию здоровья осужденный Савченко И.В. на учете в филиале «Медицинская часть №» состоит с диагнозом астено-невротический синдром. Хронический бронхит. На момент осмотра жалоб не выявлено. Общее состояние удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия осужденным назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам колонии.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного, суд должен учитывать его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в том числе, учитывать и оставшийся не отбытый срок наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, согласно положениям ст. 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказании и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии с требованиями закона и положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Тяжесть совершенного преступления и прежние судимости не являются основанием для отказа осужденным в удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении вопроса в отношении Савченко И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает данные о поведении последнего за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, отношение к труду, положительную характеристику, а также иные сведения, свидетельствующие о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Савченко И.В. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, не отбытое наказание составляет 1 год 11 месяцев 20 дней.

Характеризуется положительно, участвует в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, выполняет разовые поручения персонала учреждения, к труду относится добросовестно, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет, уважительно относится к представителям администрации и другим осужденным.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что Савченко И.В. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден от наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ )- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ )░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73, ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░