16.11.2013 постановление вступило в законную силу
материал № 4-184/2013 (№ 4/17-138/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 05 ноября 2013 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Власова М.С.,
представителя филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил - инспектора Шабановой К.Р.,
осужденного Чащина С.А.,
при секретаре Васильевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил Кислицина О.В. продлении испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 июня 2013 года в отношении Чащина С. А., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по пр.***, *-**, судимости не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
20 июня 2013 года Чащин С.А. осужден приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-***, а при необходимости пройти курс лечения от ***.
02 июля 2013 года приговор вступил в законную силу и 03 июля поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
17 октября 2013 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступило представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижний Тагил о продлении Чащину С.А. испытательного срока по приговору суда, по тем основаниям, что в установленный регистрационный день – 17 сентября 2013 года он в инспекцию не явился, а также в течение месяца после вступления приговора в законную силу не обратился за консультацией к врачу-***, за что ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Шабанова К.Р. в судебном заседании поддержала представление о продлении Чащину С.А. испытательного срока, дополнительно пояснила, что Чащин С.А. 30 октября обращался к ***, ему требуется постановка на учет и прохождение курса лечения. Для этого необходимо предоставить сведения о прохождении флюорографии. Однако на сегодняшний день Чащин С.А. к ***на учет не встал.
Осужденный Чащин С.А. подтвердил изложенные в представлении факты, суду пояснил, что с представлением согласен. 17 сентября 2013 года он не явился в инспекцию, так как перепутал дни, полагал, что ему нужно явиться 24 сентября. К *** не мог обратиться, так как его рабочий график с 08.00 до 22.00 часов, Индивидуальный предприниматель не отпускает его с работы. 30 октября 2013 года он прошел флюорографию, но врачу результаты не предоставил.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, изучив материалы дела и личное дело осужденного № 93/13, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Судом установлено, что 20 июня 2013 года в суде после провозглашения приговора, а также 11 июля 2013 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, Чащин С.А. был ознакомлен с условиями условного осуждения, дал подписки, о том, что она обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе, являться на регистрацию в установленные дни, пройти консультацию у***. Также Чащин С.А. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований ему может быть, в том числе, продлен срок условного осуждения (подписка на л.д. 5, а также в личном деле подписка на л.д. 7, памятка условно осужденному с испытательным сроком на л.д. 17, справка о первоначальной беседе на л.д. 19).
Однако в нарушение возложенных на него судом обязанностей в течение месяца после вступления приговора в законную силу Чащин С.А. не прошел консультацию у***, а также не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день – 17 сентября 2013 года, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями осужденного в суде, имеющимися в материалах дела регистрационным листом на условно осужденного (л.д. 6), справкой инспектора о проведенной беседе с осужденным (л.д. 8), письменным объяснением осужденного (л.д. 9), предупреждением об отмене условного осуждения (л.д. 10), а также имеющимися в личном деле осужденного направлением в***, который Чащин С.А. получил на руки 11 июля 2013 года (л.д.18), справкой о первоначальной беседе от 11 июля 2013 года, в ходе которой ему было разъяснено, что он обязан предоставить в инспекцию справку от врача-*** с отрывным талоном к направлению (на л.д. 19), справкой о беседе с осужденным от 20 августа 2013 года, в ходе которой ему было объявлено о следующей явке в инспекцию – 17 сентября 2013 года (л.д. 20).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чащин С.А. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей. С учетом изложенного, того обстоятельства, что Чащин С.А. до настоящего времени – спустя 4 месяца после вступления приговора в законную силу не прошел консультацию у врача-***, суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7, 8 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: