Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10583/2016 от 28.03.2016

Судья: Богданович С.П. № 33-10583/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Реутова С.А. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением в принятии искового заявления Реутова С.А. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Реутов С.А. просит рассмотреть исковое заявление по существу, принять материал к рассмотрению.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Статья 134 ГПК РФ предусматривает в качестве одного из оснований отказа в принятии искового заявления - наличие вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представленный материал содержит решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 29.09.2009 года, которым отказано в удовлетворении встречного иска Реутова С.А. к Энбом Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком <...> <...>, прекращении права собственности и сносе самовольных строений, возведенных Энбом Л.В.

Из названного решения суда следует, что Реутов СВ. просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком №1 по ул. Циолковского в п. Лазаревское г. Сочи путем сноса самовольно возведенных строений в виде двухэтажного объекта индивидуального жилищного строительства литеры «В», «в», «в1», двухэтажного строения литера «Г», подпорных стен литеры «XVII» и «XVIII», ограждения литеры «XII» с прекращением на них права собственности Энбом Л.В. и погашением соответствующих записей о праве Энбом Л.В.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что иск об устранении препятствий в определении границ земельного участка путем снятия земельных участков с кадастрового учета и сноса строений, постановке земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным межевого плана, снятии земельных участков с кадастрового учета, аннулировании зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок садим, признании границ земельного участка установленными и постановке земельного участка на кадастровый учет в соответствии с межевым планом без согласования смежной границы с ответчиком и вне зависимости от местоположения ее строений, является тождественным, ранее им заявленным требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 29.09.2009г., в связи с чем не подлежит повторному рассмотрению, является правильным.

Доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в представленных материалах и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи