Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2013 ~ М-1973/2013 от 10.10.2013

дело № 2-2028/2013

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2013 года                            г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Щепотьевой Н.А.,

с участием

представителя истцов Филатова В.В., Филатовой Л.Г., Филатова Д,М., Филатова А.В. - Чуприкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Филатова В.В., Филатовой Л.Г., Филатова Д,М., Филатова А.В. к администрации г.Орска об определении участников договора приватизации и определении долей,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с требованием к администрации г.Орска, в котором просят определить их участниками договора приватизации от 13 ноября 1992 года и определить за ними по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>

В обоснование иска указали, что на основании договора от 13 ноября 1992 года гражданам Филатовым В.В. и Л.Г., с учетом членов семьи 4 человека передано в собственность жилое помещение - трехкомнатная квартира <адрес>. Указанный договор зарегистрирован <данные изъяты> 03 марта 1993 года, реестровый №, в котором в качестве стороны по сделке, указаны Филатовы Л.Г. и В.В.

Вместе с тем, квартира была предоставлена с учётом количества членов семьи- 4 человека, однако в преамбулу договора не были внесены два человека - их <данные изъяты> Филатовы Д.В. и А.В., в связи с чем государственная регистрация была приостановлена, предложено обратиться в отдел приватизации и заключить дополнительное соглашение к договору. Однако в спорном жилом помещении на момент приватизации никто не был зарегистрирован, квартира была забронирована в связи с выездом их семьи в <данные изъяты>, а в настоящее время в администрации горда все архивы на бронированные квартиры уничтожены.

В судебное заседание истцы Филатовы В.В., Л.Г., Д.В., А.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении без их участия.

Представитель истцов Филатовых В.В., Л.Г., Д.В., А.Д. - Чуприков М.А. /доверенность № от 27 сентября 2013 года/ заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика - администрации г.Орска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления.

В материалах дела имеется копия договора от 13 ноября 1993 года, согласно данному документу Филатова Л.Г. и Филатов В.В. приобрели в собственность на состав семьи из 4 человек у <данные изъяты> жилое помещение - квартиру <адрес>.

Как следует из представленных документов, квартира была предоставлена в собственность в 1992 году, на момент которого Филатовы Л.Г. и Филатов В.В. имели двух <данные изъяты> Филатовых Д,М., <данные изъяты>, и А.В. <данные изъяты>.

Согласно справке ООО <данные изъяты> с 1992 года по настоящее время в квартире по <адрес> зарегистрированных лиц нет.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истцов права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помимо Филатовых Л.Г. и В.В., имели право на участие в приватизации и их несовершеннолетние дети Филатовы Д.В. и А.В., в связи с чем последние подлежат включению в число участников договора приватизации от 13 ноября 1992 года.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не установлено, то суд считает возможным признать за истцами по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить Филатова В.В., Филатову Л.Г., Филатова Д,М., Филатова А.В., участниками договора приватизации от 13 ноября 1992 года, заключенного между <данные изъяты>», с одной стороны, и Филатовым В.В. и Филатовой Л.Г., с другой стороны в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Определить за Филатовым В.В., Филатовой Л.Г., Филатовым Д,М., Филатовым А.В. по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Орска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2013 года.