Судья: Метелкин Е.В. Дело № 33-5437/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» февраля 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.,
судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,
по докладу судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Чернявской И.И.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евтушенко Л.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евтушенко Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 04 июля 2016 года.
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года Евтушенко Л.А. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Темрюкского райсуда от 04 июля 2016 года.
В частной жалобе Евтушенко Л.А. просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку резолютивная часть решения Темрюкского районного суда от 04 июля 2016 года создает неопределенность, следовательно, фактически неисполнима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Евтушенко Л.А., адвоката Евтушенко Л.А. – Ковалеву Г.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 04.07.2016г. частично удовлетворены исковые требования Евтушенко Л.А. к Афанасенко Л.В. о приведении расстояния от внешних границ строения в соответствии с действующими строительными и градостроительными нормами и правилами, а также сводам правил, предъявляемым к проектированию и строительству, о запрете Афанасенко Л.В. и другим лицам использовать квартиру <...> дома <...> по <...> в <...> Краснодарского края и прилегающую к ней территорию под помещение общественного питания «Буфет».
Суд запретил Афанасенко Л.В. и другим лицам использовать квартиру <...> дома <...> по <...> в <...> Краснодарского края и прилегающую к ней территорию под помещение общественного питания «Буфет» до устранения нарушений, указанных в заключении эксперта <...>С от 01.04.2016г.
В удовлетворении искового заявления Евтушенко Л.А. в остальной части - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.09.2016г. решение Темрюкского райсуда от 04.07.2016г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Евтушенко Л.А. - без удовлетворения.
Евтушенко Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 01.04.2016г.
На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судом первой инстанции установлено, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <...>, не используется под помещение общественного питания «Буфет».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Темрюкского райсуда от 04 июля 2016 года.
Доводы частной жалобы о том, что резолютивная часть решения Темрюкского районного суда от 04 июля 2016 года создает неопределенность, следовательно, фактически неисполнима, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Евтушенко Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи