Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2012 от 31.01.2012

        Постановление вступило в законную силу – 06.03.2012

Дело №1-66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                 24 февраля 2012 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Никифоровой Е. А.,

защитника адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,

подсудимого Мельникова Н. В., потерпевшей К.,

при секретаре Рысловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельникова Н. В., родившегося **.**.**** в городе ***, гражданина ***, ***, имеющего *** образование, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, зарегистрированного по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Следователем Мельникову Н. В. предъявлено обвинение в том, что 30.11.2011 в период с 15:00 до 15:40 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома № ** по просп. *** в городе Нижний Тагил, на лестничной площадке второго этажа, имея умысел на открытое хищение имущества малознакомой ему К., осознавая, что последняя понимает характер его действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из рук К. принадлежащий ей телефон сотовой связи «Nokia 5530» ***, стоимостью 3 390 рублей, с находящейся в нем картой памяти 2 Гб, стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющей. После чего Мельников Н. В. с места совершения преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на сумму 3 590 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Мельникова Н. В. следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельникова Н. В. в связи с примирением, указав, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимый принес ей свои извинения, выплатил 6000 рублей в счет возмещения морального вреда, чем загладили причиненный преступлением вред, она его простила и претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Мельников Н. В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него по факту открытого хищения имущества, принадлежащего К. в связи с примирением с потерпевший, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил моральный вред в сумме 6000 рублей.

    Защитник адвокат Нохрин В. В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мельникова Н. В. в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил моральный ей вред.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мельникова Н. В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мельникова Н. В. прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Мельников Н. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и выплатил 6000 рублей в счет возмещения морального вреда, чем загладили причиненный преступлением вред, похищенное имущество потерпевшей возвращено. В совершенном преступлении Мельников Н. В. раскаялся, что подтверждается признанием вины, принесением извинений потерпевшей, возмещением вреда.

В целом, исходя из материалов дела, подсудимый характеризуются положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова Н. В. за примирением с потерпевшим.

По данному уголовному делу следователем принято решение об оплате услуг адвоката Нохрина В. В. за участие в ходе предварительного следствия по делу в сумме 1715 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Мельникова Н. В. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1715 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: