Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2011 от 30.06.2011

Дело 1-236/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сарапул 14 июля 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Кашникова ФИО14,

защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № 112 и ордер № 064,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кашникова ФИО13, <данные изъяты> 1990 года рождения, уроженца с. Завьялово Завьяловского района УР, гражданина РФ, образование средне-специальное, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес> «а» <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кашников И.А. обвиняется в том, что 22 апреля 2011г. в вечернее время Кашников И.А. находился на перекрестке улиц <адрес> г. Сарапула, УР, в компании своих знакомых ФИО5 и ФИО6, где между их компанией и компанией ранее незнакомых им ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на почве неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе этого, Кашников И.А. увидел на земле лежащий мобильный телефон «Nokia 1100» выпавший в ходе конфликта из рук ФИО7. После чего, у Кашникова И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia 1100», принадлежащего ФИО7. Реализуя свои преступные намерения, Кашников И.А. 22 апреля 2011г. в вечернее время, находясь на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в присутствии ФИО7 открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 1100» стоимостью 300руб. С похищенным имуществом Кашников И.А. понимая, что его преступные действия обнаружены ФИО7 и, несмотря на ее неоднократные требования вернуть ей похищенное, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кашникова И.А. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 300руб.

Действия подсудимого Кашникова И.А. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что у потерпевшей с подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно.

Подсудимый Кашников И.А. в судебном заседании пояснил, что вину он признает, перед потерпевшей извинился, полностью возместил причиненный вред, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав расписку потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кашникова И.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку примирение достигнуто, подсудимый добровольно предпринял активные меры по возмещению ущерба, загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииКашникова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В.Морозова