Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2021 (12-1339/2020;) от 25.11.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» лицо 1 на определение УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Климович А.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Климович А.А.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» лицо 1 , обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, мотивируя тем, что административным органом не представлено доказательств об отсутствии в действиях потребителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, определение не мотивировано.

УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 просил у удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт», Климович А.А. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ Климович А.А. , поскольку последняя как потребитель электроэнергии, у которого возникла задолженность и который был уведомлен о необходимости введения самостоятельного частичного ограничения в подаче электрической энергии до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно данное ограничение не ввел.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определение мотивировано тем, что материалов указывающих на самовольное подключение потребителя к электрическим сетям, либо безучётного потребления электроэнергии, искажения данных об объеме потребления, не представлено.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Климович А.А. , гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Задолженность потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 28341,75 рублей.

Согласно п. 186-187 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из дела, у потребителя Климович А.А. установлен прибор учета электроэнергии, при этом сведений о самовольном подключении потребителя к электрическим сетям, о вмешательстве в работу прибора учета, либо ином безучётом потреблении электроэнергии, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными выводы должностного лица об отсутствии в действиях Климович А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Определение УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 3 № от ДД.ММ.ГГГГ отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ 2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.