Решение по делу № 2-1162/2017 ~ М-1005/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-1162/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 19 сентября 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Лавринову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в Переславский районный суд с иском к Лавринову С.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 019 428,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 297,14 рублей.

Требования мотивирует тем, что с Лавриновым С.Н. <дата скрыта>. был заключен кредитный договор <номер скрыт> в виде акцептованного заявления-оферты, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых и исполнить в полном объеме иные обязательства согласно кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 19.06.2017г. общая задолженность перед банком составила 3 019 428,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик Лавринов С.Н. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще. Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Переславль-Залесский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.72). Судебное извещение было направлено судом и по адресу фактического проживания ответчика, указанного им в Анкете на потребительский кредит: <адрес скрыт>. Кроме этого, судебное извещение направлено судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес скрыт> (л.д. 4). Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица, участвующего по делу. Кроме этого, судом предпринимались меры по извещению ответчика о дате судебного заседания путем направления телефонограммы (л.д. 68). Причины неявки признаются судом неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.12.2015г. Лавринов С.Н. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 30-32).

<дата скрыта>. между АО «Райффайзенбанк» и Лавриновым С.Н. заключен кредитный договор <номер скрыт> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 34-36). Согласно кредитному договору, Банк предоставляет Лавринову С.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,90% годовых на срок 60 месяцев. Лавринов С.Н. согласился на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись на каждой странице Индивидуальных условий.

Кроме этого, Заемщик ознакомился и согласился с «Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк», о чем имеется его подпись (л.д. 36). Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласился с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (л.д. 35).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, кредит зачисляется на текущий счет Заемщика, открытый в Банке в валюте кредита (л.д. 36). Кредит в размере <данные изъяты> рублей 29.12.2015г зачислен на счет <номер скрыт>, принадлежащий Лавринову С.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является заключенным.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредита составляет 14,90 % годовых.

Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производится в виде Ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 71 169,66 рублей. Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца. Дата первого платежа – 28.01.2015г. (п.6 Индивидуальных условий, л.д.34).

В период действия кредитного договора ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения кредита в размере 321 615,26 рублей (л.д. 11).Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. по состоянию на 19.06.2017г. составляет 3 019 428,60 рубля, в том числе: остаток основного долга – 2 360 891,62 рубля, задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 317 493,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 20 238,99 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 248 862,39 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 39 854,75 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 32 087,73 рубля (л.д. 13).На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного стороной ответчика суду не предоставлены.

Из расчета задолженности видно, что ответчиком обязательства надлежащим образом не выполняются. Платежи, в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не вносятся с января 2017 года. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 08.12.2016г. в размере 3 000 рублей. Просрочка составляет более 9 месяцев (л.д. 14-27).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» Банк в праве потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором (л.д. 49).

В адрес ответчика направлено Требование о полном досрочном возврате потребительского кредита от 21.02.2017г. (л.д. 38, 39). Заемщику предложено в срок в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования уплатить задолженность в сумме 2 846 105,87 рублей. Задолженность ответчиком не погашена. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий, л.д. 35).

Истец просит взыскать сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 39 854,75 рублей при сумме остатка основного долга в размере 2 360 891,62 рубля и задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 317 493,12 рублей, а также сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 32 087,73 рубля при сумме просроченных процентов в размере 248 862,39 рублей и плановых процентов за пользование кредитом. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 297 рублей 14 коп. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лавринова Сергея Николаевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 3 019 428 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 297 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Ю. Охапкина