Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2018 от 23.03.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 12-116/2018

Определение

18 мая 2018 года     г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО СК «Премиумстрой» на постановление о назначении административного наказания от xx.xx.xxxx г. №__,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. № __, вынесенным инспектором отдела по охране труда в организациях транспорта и связи Государственной инспекцией труда в Новосибирской области Богдановым К.В., ООО СК «Премиумстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.5.27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО СК «Премиумстрой» обратилось в суд с жалобой.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска из Октябрьского районного суда г. Новосибирска по подведомственности поступила жалоба ООО СК «Премиумстрой» на постановление о назначении административного наказания от xx.xx.xxxx г. __ которой был присвоен номер __.

__ППР__, которой был присвоен __

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ч.4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В соответствии со ст. 30.15. КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Производство по жалобе прекращается, когда при рассмотрении жалобы выявились обстоятельства, которые при принятии ее к рассмотрению повлекли бы ее возвращение

Следовательно, судья может вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в производстве суда аналогичной жалобы, поданной заявителем ранее, производство по жалобе на указанное выше постановление подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по делу по жалобе ООО СК «Премиумстрой» на постановление о назначении административного наказания от xx.xx.xxxx г. __

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья                                         К.А. Гаврилец