Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2014 ~ М-1148/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-2150/1-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева И.С. к Красной Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Агеева И.С. обратилась в суд с иском к Красной Д.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не выполняются, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму фиксированных затрат по подготовке документов и юридического сопровождения в размере <данные изъяты>, а также признать договор займа процентным, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

В последствии изменив заявленные требования, Агеева И.С. просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму фиксированных затрат по подготовке документов и юридического сопровождения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также истец просила внести изменения в п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, дополнив его предложением следующего содержания: «Размер процентов составляет <данные изъяты> % от суммы задолженности».

Агеева И.С. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к Красной Д.Е. поддержала, просила их удовлетворить с учетом их изменений.

Красная Д.Е. с иском не согласилась, указала, что денежных средств от истца не получала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой И.С. (займодавец) и Красной Д.Е. (заемщик) заключен договор займа в соответствии с положениями которого займодавец принял на себя обязательства по предоставлению заемщику займа на сумму <данные изъяты> или <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в порядке и сроки определенные договором. Условная единица по данному договору принимается равной минимальному значению стоимости Евро по курсу ЦБ РФ за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц. Стоимость 1 у.е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее <данные изъяты>. Все расчеты между сторонами производятся в российских рублях (п.1.1).

Согласно положений п.2.6 договора в случаях обращения займодавца в суд с иском к заемщику, по вопросам, связанным с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий договора, заемщик оплачивает сумму фиксированных затрат по досудебной подготовке документов и юридическому сопровождению исковых требований в суд (судебные издержки) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с приложением 1 к договору займа Красная Д.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение суммы займа в размере <данные изъяты>., за исключением платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Агеевой И.С. к Красной Д.Е. о взыскании денежных средств и встречному иску Красной Д.Е. к Агеевой И.С. о признании договора займа незаключенным, исковые требования Агеевой И.С. к Красной Д.Е. удовлетворены, с ответчика по первоначальному иску взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумма фиксированных затрат по подготовке документов и юридического сопровождения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Встречный иск Красной Д.Е. к Агеевой И.С. о признании договора займа незаключенным оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, не оспаривались ответчиком.

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд требования истца также признает основанными на положениях закона (ст.ст.395, 811 Гражданского кодекса РФ) и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету и, произведенному истцом, размер процентов составил <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, с Красной Д.Е. в пользу Агеевой И.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Обоснованными признает суд требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере, определенном в п.2.6 договора, то есть - <данные изъяты>, указанная сумма определена сторонами по взаимному согласию, возражений относительно необоснованности заявленного истцом размера стороной ответчика не высказывалось.

В части требований истца о внесении изменений в договор займа суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае своевременного погашения займа он является беспроцентным. При просрочке платежа на сумму задолженности начисляются проценты.

В соответствии с положениями ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1).

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2).

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что истец неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с просьбой о внесении изменений в договор в части установления процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Однако от ответчика ответа на обращения истца не последовало.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о внесении изменений в пункт 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агеева И.С. и Красной Д.Е. Соответственно п.1.2 договора должен быть дополнен предложением следующего содержания: «Размер процентов составляет <данные изъяты> % от суммы задолженности».

С учетом требований ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Красной Д.Е. в пользу Агеева И.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Агеевой И.С. к Красной Д.Е. удовлетворить.

Взыскать с Красной Д.Е. в пользу Агеевой Д.Е. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму фиксированных затрат по подготовке документов и юридического сопровождения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Внести изменения в пункт 1.2. договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой И.С. и Красной Д.Е., дополнив его предложением следующего содержания: «Размер процентов составляет <данные изъяты> % от суммы задолженности».

Взыскать с Красной Д.Е. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года