Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 31.07.2017

    К делу №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

<адрес>                                09.08.2017г.

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края       Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5

    подсудимого           ФИО1

    защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 20.09.1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, в точно неустановленном дознанием месте, на заправочной станции «Подсолнух» в <адрес>, на земле вблизи мусорной урны, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного гашиш, общей массой не менее 3,81 грамм, который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, с целью личного употребления положил указанное наркотическое средство в карман надетых на нем джинсовых брюк.

    года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Mazda-6» государственный регистрационный номер М327УК152, переложил из кармана надетых на нем джинсовых брюк наркотическое средство гашиш под крышку принадлежащего ему термоса, который находился в бумажном пакете с едой, с целью личного употребления и незаконно хранил его без цели сбыта до 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.

    года, на территории СП ДПС (<адрес>) расположенном на 82 километре + 500 метров федеральной государственной дороги «Джубга-Сочи», в <адрес> края, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часа 10 минут, в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при гражданине ФИО1, под крышкой термоса был обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения, являющегося гашишом, который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства - гашиш составила - 3,81 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

             В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак преступления « незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку исходя из текста обвинительного постановления, не описано преступное деяние, свидетельствующее о перевозке наркотического средства и создание для этих целей специально оборудованных тайников. При данных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО1 данный квалифицирующий признак преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 15.06.2006г. с изменениями и дополнениями « О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств,

может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом направленности умысла ФИО1 и цели использования транспортного средства для поездки в <адрес> для отдыха, места хранения, его действия не могут квалифицироваться как незаконная перевозка, поскольку имеет место незаконное хранение наркотического средства лицом во время поездки для личного потребления без цели сбыта.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В материалах дела на л.д. 79 имеется характеристика на ФИО1, в которой изложены сведения об учебе в школе, университете, а так же указаны положительные качества по месту бывшей работы инженером в научно-исследовательском институте <адрес> и в качестве индивидуального предпринимателя в предприятии «Алло-Суши». Сведений о том, кем подписана данная характеристика, документ не содержит. Заверен печатью «для документов» ФГБУ «Клиническая больница №» <адрес>. Как пояснил в суде подсудимый, он не имеет отношения к данному учреждению, в трудовых отношениях не состоял. При данных обстоятельствах, суд не может учитывать данный документ как характеризующий личность подсудимого.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и наступивших последствий.

Суд не может согласится с доводами подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа, а так же с доводами защиты о назначении ему наказания в виде штрафа, а при невозможности назначения данного вида наказания, в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в <адрес>, поскольку подсудимый имеет желание поменять место жительства, найти работу и жилье в <адрес>. Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет официального источника дохода и средств к существованию. Имеет постоянную регистрацию и место жительства в <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования: <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш, массой 3,71 грамм, ватные тампоны со смывами пальцев рук и контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о.председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.