Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2019 ~ М-3896/2019 от 26.08.2019

Дело № ******

Частное определение

11.11.2019 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен судебный запрос судебному приставу-исполнителю ФИО6 о предоставлении надлежащим образом заверенной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ИП о принятии мер обеспечения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>79.

Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой о принятии.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Несмотря на наличие судебного запроса, судебным приставом-исполнителем извещение о невозможности предоставления истребуемого документа с указанием причин не предоставило. Судебные заседания откладывались ввиду отсутствия ответа на судебный запрос, что, безусловно, влияло на право истца на рассмотрение дела в разумный срок.

В силу п.п. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие мер по частному определению суда.

Непредоставление судебным приставом-исполнителем ответа на судебный запрос является нарушением положений ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о проявлении неуважения к участникам процесса.

Руководствуясь ст. 226, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Обратить внимание руководителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на указанное нарушение закона, выразившееся в непредоставлении ответа на судебный запрос, при рассмотрении гражданского дела по иску по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста.

Сообщить суду в течение месяца о принятых мерах.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.