Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 30.06.2017

К делу №1-183/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                                                                г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – прокурора Новокубанского района Каташова Н. М.; представителя юридического лица - администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района, признанного по делу потерпевшим, – Меснянкина Ю. В., предоставившего доверенности № 02-01-17/41 от 18 января 2017 года, № 02-01-17/627 от 16 июня 2017 года; подсудимых – И. С. И., И. А. И.; защитника подсудимого И. С.И. - адвоката Львицыной А. И., предоставившей удостоверение №3777, ордер №200059 от 07 июля 2017 года; защитника подсудимого И. С.И. – Ивановой Е. С., предоставившей доверенность 23АА6974994 от 12 июля 2017 года, допущенной для участия по делу, в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ, на стадии предварительного слушания протокольным постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2017 года; защитника подсудимого И. А.И. – адвоката Даниеляна В. АртаВ.ича, предоставившего удостоверение № 3808, ордер № 767802 от 10 июля 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: И. С. И., < . . . > 1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ; И. А. И., < . . . >, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый И. С.И. совершил: мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>); мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>).

Подсудимый И. А.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>).

Преступления подсудимыми И. С.И., И. А.И. совершены при следующих обстоятельствах:

До 12 марта 2015 года, точные дата, время не установлены, у И. С.И. возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно право собственности на земельный участок с кадастровым номером № . . ., общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, рыночной стоимостью 333330 рублей, принадлежащий муниципальному образованию - Советскому сельскому поселению Новокубанского района Краснодарского края.

Осознавая, что при государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ему будет необходимо документально подтвердить наличие у него права пользования, распоряжения и владения на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, который, как И. С.И. заведомо было известно, ему в собственность администрацией муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края никогда не предоставлялся, тем самым у него отсутствуют основания для приобретения права собственности на указанный земельный участок. До 12 марта 2015 г., точное время не установлено, И. С.И. приобрел в неустановленном следствием месте заверенную от имени специалиста первой категории администрации Советского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края Ивановой Г.В. светокопию свидетельства №1815 от 06.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», куда были внесены не соответствующие действительности сведения: о нем, И. С.И., как о субъекте права, и о земельном участке, как об объекте мнимого права, кем и когда была изготовлена указанная заверенная копия подложного официального документа, не установлено.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем обращения в свою пользу указанного выше земельного участка, посредством незаконного приобретения права собственности на него, 12 марта 2015 г., в дневное время, И. С.И., находясь в нотариальной конторе нотариуса Лысенко С.И., расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, уполномочил Меснянкину Е.Ю. доверенностью, удостоверенной в нотариальном порядке, составленной на бланке серии № 23АА3751569, быть своим представителем во всех органах власти и управления, организациях, учреждениях, предприятиях по вопросам оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов о собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. При этом Меснянкина Е.Ю. оказалась не посвященной И. С.И. относительно истинной неправомерности его притязаний в отношении предмета доверенности - земельного участка, чем сам И. С.И. придал им видимость законных. Кроме того, для обеспечения возможности действий Меснянкиной Е.Ю., согласно выданной доверенности, И. С.И., в тот же день, а именно, 12 марта 2015 года, передал в распоряжение Меснянкиной Е.Ю. оригинал заверенной от имени специалиста первой категории администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края Ивановой Г.В. светокопии свидетельства №1815 от 06.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», подтверждающего наличие у последнего права собственности на земельный участок, право на который он намеревался оформить.

12 марта 2015 года, в рабочее время, то есть, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Меснянкина Е.Ю., осуществляя полномочия в интересах доверителя И. С.И., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, не будучи посвященной в умысел И. С.И., обратилась к ведущему специалисту по землеустройству и градостроительству администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края Крячок Р.О. с просьбой предоставить ей выписку из постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г. «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, для ведения личного подсобного хозяйства», в котором, в соответствии с предоставленной ей И. С.И. заверенной светокопией свидетельства №1815 от 06.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», должны были содержаться сведения о предоставлении последнему в собственность земельного участка общей площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

12 марта 2015 года, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 мину до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Крячок Р.О., находясь в своем служебном кабинете в здании администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, без осуществления надлежащей проверки, то есть, не ознакомившись со сведениями, содержащимися в постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г. «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, для ведения личного подсобного хозяйства», а лишь на основании сведений, содержащихся в предоставленной ему на обозрение заверенной светокопии свидетельства №1815 от 06.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», изготовил выписку из указанного выше постановления главы администрации Советского сельского Совета, указав при этом в ней не соответствующие действительности сведения о предоставлении И. С.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка общей площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, хотя в постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г. указанные сведения отсутствовали. В последующем, Крячок Р.О. в неустановленное время, передал изготовленную им выписку Меснянкиной Е.Ю..

На основании полученной доверенности, Меснянкина Е.Ю., не будучи осведомлена о преступных намерениях И. С.И., 02 апреля 2015 года, в 15 часов 34 минуты, находясь в помещении межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, предоставила инженеру 1-й категории Корзун Т.Н. заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, приложив к указанному заявлению документы, необходимые для оформления в собственность указанного выше земельного участка, среди которых находилась и выписка из постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г., в которой содержались недостоверные сведения о наличии у И. С.И. права собственности на указанный выше земельный участок.

Сотрудники межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не будучи осведомлены относительно преступных намерений И. С.И. и о подложности представленной им выписки из постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г., а также, будучи не наделенными функциями проверки сведений, содержащихся в указанной выписке, 09.04.2015 года осуществили регистрацию права собственности, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись№ . . ., в соответствии с которой И. С.И. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № . . ., площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Таким образом, И. С.И. путем обмана, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел право собственности на муниципальное имущество: земельный участок с кадастровым номером № . . ., общей площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, причинив тем самым муниципальному образованию – Советскому сельскому поселению Новокубанского района, Краснодарского края, ущерб в крупном размере на сумму 333330 рублей.

Он же, И. С.И., до 12 марта 2015 года, точные дата, время не установлены, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № . . ., общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, рыночной стоимостью 333330 рублей, принадлежащий муниципальному образованию - Советскому сельскому поселению Новокубанского района Краснодарского края, с И. А.И., распределив, при этом, между собой преступные роли.

И. С.И., согласно отведенной ему преступной роли, должен был подготовить документы, подтверждающие наличие у И. А.И. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. После чего, И. А.И., согласно отведенной ему преступной роли, заведомо зная, что основания для приобретения права собственности на указанный земельный участок законным путем у него отсутствуют, должен был оформить нотариальную доверенность, дающую право третьему лицу представлять его интересы при регистрации права собственности на земельный участок, право на который он совместно с И. С.И. намеревались похитить.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана права собственности на земельный участок, принадлежавший муниципальному образованию - Советскому сельскому поселению Новокубанского района Краснодарского края, И. С.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что при государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество И. А.И. необходимо будет документально подтвердить наличие у него права пользования, распоряжения и владения на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, заведомо зная, что И. А.И. указанный земельный участок в собственность администрацией Советского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края никогда не предоставлялся, тем самым у последнего отсутствуют основания для приобретения права собственности на указанный земельный участок, до 12 марта 2015 года, точное время не установлено, в неустановленном месте, И. С.И. приобрел заверенную специалистом первой категории администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края Ивановой Г.В. светокопию подложного свидетельства №1868 от 08.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», куда были внесены сведения, не соответствующие действительности: об И. А.И., как о субъекте права, и о земельном участке, как об объекте мнимого права, кем и когда была изготовлена копия указанного свидетельства не установлено.

И. А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем обращения в свою пользу указанного выше земельного участка, посредством незаконного приобретения права собственности на него, 12 марта 2015 года, в дневное время, находясь в нотариальной конторе нотариуса Лысенко С.И., расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, уполномочил Меснянкину Е.Ю. доверенностью, удостоверенной в нотариальном порядке, составленной на бланке серии № 23АА3751568, быть своим представителем во всех органах власти и управления, организациях, учреждениях, предприятиях по вопросам оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов о собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. При этом Меснянкина Е.Ю. оказалась не посвященной И. А.И. относительно истинной неправомерности его притязаний в отношении предмета доверенности - земельного участка, чем сам И. А.И. придал им видимость законных. Кроме того, для обеспечения возможности действий Меснянкиной Е.Ю. согласно выданной доверенности, И. А.И. в тот же день, а именно, 12 марта 2015 года, передал в распоряжение Меснянкиной Е.Ю. оригинал заверенной специалистом первой категории администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края Ивановой Г.В. светокопии свидетельства №1868 от 08.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования».

12 марта 2015 года, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Меснянкина Е.Ю., осуществляя полномочия в интересах доверителя И. А.И., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, не будучи посвященной в преступный умысел И. С.И., И. А.И., обратилась к ведущему специалисту по землеустройству и градостроительству администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края Крячок Р.О. с просьбой предоставить ей выписку из постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г. «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, для ведения личного подсобного хозяйства», в котором, в соответствии с предоставленной ей И. А.И. заверенной светокопией свидетельства №1868 от 08.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», должны были содержаться сведения о предоставлении последнему в собственность земельного участка общей площадью 3000 кв.м. расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

12 марта 2015 года, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 мину до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Крячок Р.О., находясь в своем служебном кабинете в здании администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, без осуществления надлежащей проверки, то есть, не ознакомившись со сведениями, содержащимися в постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г. «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, для ведения личного подсобного хозяйства», а лишь на основании сведений, содержащихся в предоставленной ему на обозрение заверенной светокопии свидетельства №1868 от 08.04.1993 «На право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования», изготовил выписку из указанного выше постановления главы администрации Советского сельского Совета, указав при этом в ней не соответствующие действительности сведения о предоставлении И. А.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка общей площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, хотя в постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г. указанные сведения отсутствовали. В последующем, Крячок Р.О. в неустановленное время, передал изготовленную им выписку Меснянкиной Е.Ю..

На основании полученной доверенности, Меснянкина Е.Ю., не будучи осведомлена о преступных намерениях И. С.И. и И. А.И., 02 апреля 2015 года, в 15 часов 44 минуты, находясь в помещении межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, предоставила инженеру 1-й категории Корзун Т.Н. заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, приложив к указанному заявлению документы, необходимые для оформления в собственность указанного выше земельного участка, среди которых находилась и выписка из постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г., в которой содержались недостоверные сведения о наличии у И. А.И. права собственности на указанный выше земельный участок.

Сотрудники межмуниципального отдела по <адрес> и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не осведомленные относительно преступных намерений И. С.И. и И. А.И., а также о подложности представленной ими выписки из постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г., а также, будучи не наделенными функциями проверки сведений, имеющихся в предоставленной И. С.И. выписке, 13.04.2015 года осуществили регистрацию права собственности, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № . . ., в соответствии с которой И. А.И. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № . . ., площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

Таким образом, И. А.И., действуя совместно, согласованно с И. С.И., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел право собственности на муниципальное имущество: земельный участок с кадастровым номером № . . ., общей площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, причинив тем самым муниципальному образованию – Советскому сельскому поселению Новокубанского района, Краснодарского края, ущерб в крупном размере на сумму 333330 рублей.

Подсудимые И. С.И., И. А.И. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя исследованы в стадии судебного следствия, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания И. С.И., И. А.И. в качестве подозреваемых, обвиняемых, полученные на стадии предварительного следствия.

И. С.И., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что в 1992-1993 года он обращался в администрацию Советского сельского поселения о выделении ему земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом, как на тот период времени, так и в настоящее время он проживал с членами своей семьи в <адрес> ул. Краснодарская, <адрес>.

В 1992 году ему, на основании постановления главы администрации Советского сельского поселения, был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления в 1993 году ему было выдано свидетельство № 1815 от 06.04.1993 года на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования земельным участком, расположенным <адрес>.

С 1993 года он этим земельным участком не пользовался. С 2006 года этим земельным участком пользовался его зять Майба М.В., который в период с 2006 по 2011 годы залил фундамент на территории участка, в последующем приостановил строительство.

В 2015 году ему, И. С.И., стали говорить о необходимости оформления этого земельного участка в установленном законом порядке. Он, на основании нотариальной доверенности, поручил оформление документов Меснянкиной Е.Ю., которой он передал имеющиеся у него документы на земельный участок, расположенный в <адрес>. Меснянкина Е.Ю., после оформления документов, передала ему свидетельство о государственной регистрации права.

Впоследствии от сотрудников следственного комитета, которые его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Крячок Р.О., ему стало известно, что в постановлении главы Советского сельского поселения № 43 от 13.11.1992 года отсутствуют сведения о выделении ему, И. С.И., земельного участка, расположенного в <адрес>. Дать пояснения на этот счет, как и добавить что либо по данному факту он не может. (л.д. 111-114 т.1)

И. С.И., допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, виновным себя в совершении двух инкриминируемым ему преступлений, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 58-60 т.3)

И. А.И., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что в ст. Советской он постоянно проживает с 1962 года. С 2007 года и по настоящее время он, И. А.И., постоянно проживает с членами своей семьи в <адрес>.

Он, за время проживания в ст. Советской, в администрацию Советского сельского поселения с заявлением о выделении ему земельных участков под ведение личного подсобного хозяйства не обращался, в связи с чем, земельные участки на территории Советского сельского поселения ему не выделялись.

В марте 2015 года к нему обратился его брат И. С. И. с просьбой оформить на его имя, И. А.И., земельный участок, расположенный в <адрес>. Для каких целей, на основании каких документов И. С.И. намеревается оформить на его имя указанный выше земельный участок, И. А.И. у него не спрашивал, при этом на просьбу брата он ответил согласием, так как ничего незаконного в этом не видел.

12.03.2015 года И. А.И. вместе с И. С.И. поехали к нотариусу Лысенко С.И., нотариальная контора которого находится в <адрес>. Нотариусом, со слов И. С.И., была составлена доверенность, в соответствии с которой И. А.И. уполномочивал Меснянкину Е.Ю. быть его представителем во всех административных и государственных учреждениях по вопросам подготовки документов и регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

При этом И. А.И. показал, что Меснянкину Е.Ю., на имя которой оформлена доверенность, он никогда не видел, и никаких документов ей не передавал.

Нотариусом была составлена указанная выше доверенность, И. А.И. подписал ее и передал своему брату И. С.И.. В последующем, всеми вопросами, касающимися оформления земельного участка по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, занимался И. С.И..

И. А.И., спустя некоторое время, от И. С.И. стало известно, что на его имя оформлено право собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. И. С.И. показывал И. А.И. свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, оформленный на его, И. А.И., имя, но данное свидетельство он ему не отдал.

Земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, И. А.И. никогда не распоряжался, так как фактически собственником указанного участка, является его брат И. С.И., он фактически им и распоряжается.

И. А.И. не известно о том, какие документы послужили основанием для оформления земельного участка в его собственность, так как ранее администрацией Советского сельского поселения земля ему в пользование или собственность никогда не выделялась.

По поводу предоставленной И. А.И. в ходе допроса на обозрение заверенной копии свидетельства №1868 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования от 08.04.1993 г., Иванов А.И. показал, что данный документ он никогда в Администрации Советского сельского поселения не получал, видел это свидетельство о государственной регистрации права ранее у И. С.И., когда тот сообщил об окончании оформления права собственности на земельный участок.

По поводу предоставленной И. А.И. в ходе допроса на обозрение заверенной копии выписки из постановления главы администрации Советского сельского поселения № 43 от 13 ноября 1992 года, ознакомившись с данным документом, И. А.И. показал, что данный документ он никогда в Администрации Советского сельского поселения не получал, видел этот документ ранее у И. С.И.. Каким образом и где И. С.И. получил указанные документы, ему, И. А.И., не известно. (л.д. 158-161 т.2)

И. А.И., допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показания изменил, показав, что на основании его заявления, написанного в 1992 году в администрацию Советского сельского Совета, о выделении ему земельного участка, администрацией Советского сельского поселения ему, И. А.И., был выделен земельный участок, площадью 3000 квадратных метров, расположенный в <адрес>.

Через некоторое время, какое именно он сказать не может, в администрации Советского сельского поселения ему выдали свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. Указанное постановление хранилось у него дома до 2015 года.

В 2015 году его брат – И. С.И. сообщил ему о своем намерении оформления документов в Росреестре на право собственности на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по соседству, и предложил ему переоформить право и на его, И. А.И., земельный участок.

Так как у него, И. А.И., не было времени на сбор и перерегистрацию документов, то он, по предложению И. С.И., с учетом имеющейся у И. С.И. договоренности с риэлтором Меснянкиной Е.Ю., взял, имеющееся у него, хранящееся в его доме, свидетельство о праве на земельный участок, после чего они с братом поехали к нотариусу, где им, И. А.И. была оформлена нотариальная доверенность на имя Меснянкиной Е.Ю..

Оформленную доверенность и свидетельство о праве на земельный участок он передал И. С.И., который, в свою очередь, передал эти документы Меснянкиной Е.Ю..

Меснянкина Е.Ю., оформив все необходимые документы, получила в Росреестре свидетельство о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, которое затем передала И. С.И..

Возникшие противоречия в показаниях И. А.И. объясняет забывчивостью, показав при этом, что принадлежащим ему земельным участком, расположенным в <адрес>, он ни когда не пользовался, налоги за этот земельный участок в период с 1992 года по 2015 год не платил. (л.д. 87-91 т. 3)

К показаниям подсудимых И. С.И., И. А.И., отрицающих умысел на хищение, причастность к совершению инкриминируемых преступлений, описание которых приведено выше, суд относится критически, расценивая их показания, в этой части, как избранный ими способ защиты. Виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании представитель администрации муниципального образования Советское сельское поселение Новокубанского района, признанного по делу потерпевшим, Меснянкин Ю.В. показал, что Советское сельское поселение уполномочено распоряжаться земельными участками, в том числе и расположенными в <адрес>, № . . . и № . . ., в связи с чем данное муниципальное образование признано потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Земельные участки, расположенные в <адрес>, № . . . и № . . ., И. С.И. и И. А.И. не выделялись, официальных документов, подтверждающих эти обстоятельства, нет. В постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года, приложении к нему, которыми граждане наделялись правом применительно к земельным участкам, И. С.И., И. А.И. не значатся.

И. С.И. и И. А.И., которым до 2001 года, то есть до введения в действие Земельного Кодекса РФ, не предоставлялись, не выделялись земельные участки, расположенные в <адрес>, № . . . и № . . ., не имели право на получение их в собственность. И. С.И., И. А.И. проживали и проживают по иным адресам в <адрес>.

Специалист администрации Советского сельского поселения Крячок Р.О., выдавший выписку из указанного постановления, должен был убедиться, что И. С.И., И. А.И. в списках в приложении к постановлению главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года значатся. Однако он этого не сделал, за что был привлечен к уголовной ответственности за подготовку выписки для И. С.И..

Меснянкина Е.Ю., осуществляя предпринимательскую деятельность как риэлтор, на основании доверенности, осуществляла дальнейшую работу по оформлению прав на указанные земельные участки.

Таким образом, И. С.И., И. А.И. незаконно приобрели право собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, № . . . и № . . ., на основании постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года. В списках приложения к этому постановлению они не значатся, документов, подтверждающих передачу им в пользование этих земельных участков, нет. И. С.И., И. А.И. не имели право на получение этих земельных участков в собственность. Они предоставили документы, содержащие недостоверную информацию. В приложении к постановлению главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года не только не значились И. С.И., И. А.И., но и не значились земельные участки, расположенные в <адрес>, № . . . и № . . ..

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего. Его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и с показаниями подозреваемого И. А.И., ссылка на которые приведена выше, подтверждающими отсутствие каких либо оснований у И. С.И., И. А.И. приобретения права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес>, № . . . и № . . ., предоставлении ими документов, содержащих недостоверные сведения, о которых они не могли не знать, а значит действовали они умышленно при приобретении права на эти земельные участки. Тем самым И. С.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>), мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>), И. А.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>).

В соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в установленном порядке, исследованы показания, свидетелей, полученные на стадии предварительного расследования, исследованы протоколы следственных действий и иные документы, которые подтверждают совершение И. С.И., И. А.И. инкриминируемых им преступлений.

    Свидетель Меснянкина Е.Ю. показала, что с 2006 года является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее предпринимательской деятельности является продажа, покупка жилья, оформление документов купли-продажи на жилые и нежилые строения. Свою деятельность она осуществляет в <адрес> в помещении, расположенном по <адрес>.

    В феврале 2015 года к ней обратился И. С.И. с просьбой оказать содействие в оформлении права собственности на два земельных участка расположенных в <адрес>, № . . . и № . . .. В собственность И. С.И. необходимо было оформить земельный участок № . . . по <адрес>. Земельный участок № . . . по <адрес> необходимо было оформить на его брата - И. А.И..

    При обращении И. С.И., с целью подтверждения права собственности на указанные выше земельные участки, предоставил ей копии свидетельств на право собственности № . . . и № . . .. И. С.И. пояснил, что оригиналы были им утеряны, а данные копии были ему выданы Ивановой Г.В., которая, как известно Меснянкиной Е.Ю., до августа 2014 года работала землеустроителем администрации Советского сельского поселения Новокубанского района. В связи с тем, что копии документов, предоставленные И. С.И., были заверены Ивановой Г.В., у нее, Меснянкиной Е.Ю., не возникло сомнений в достоверности сведений, указанных в свидетельствах, предоставленных ей И. СИ..

    Для регистрации права собственности на земельные участки в органах Росреестра необходимо было предоставить выписку из документа, послужившего основанием для выделения в собственность гражданину земельного участка, в соответствии со свидетельствами на право собственности, предоставленными И. С.И.. Таким документом являлось постановление главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 г.. Выписку из постановления предоставлял землеустроитель администрации Советского сельского поселения Крячок Р.О..

    В феврале 2015 года она обратилась в администрацию Советского сельского поселения к Крячок P.O. с просьбой проверить подлинность предоставленных ей свидетельств, а также предоставить ей выписку из постановления №43 от 13 ноября 1992 г. о наличии у И. С.И., И. А.И. права собственности на земельные участки, расположенные в Новокубанском районе, <адрес>.

    Крячок P.O. должен был проверить подлинность свидетельств № 1815 и № 1868 с оригиналами свидетельств, которые хранятся в администрации Советского сельского поселения, убедиться в том, что сведения о выдаче данных свидетельств содержатся в постановлении №43 от 13 ноября 1992 г..

    Спустя несколько дней Крячок P.O. вернул Меснянкиной Е.Ю. копии свидетельств № 1815 и № 1868, предоставил ей две выписки из постановления №43 от 13 ноября 1992 г., в которых указал, что И. С.И., И. А.И., в соответствии с указанным постановлением, выделялись земельные участки <адрес>. Она посчитала, что указанные в них сведения соответствуют действительности.

    Затем она попросила И. С.И. предоставить ей нотариальную доверенность, дающую право представлять интересы его и И. А.И. в государственных учреждениях при оформлении документов на право собственности на земельные участки, распложенные <адрес> В середине марта 2015 года И. С.И. предоставил ей доверенности, одну от своего имени, вторую от имени И. А.И..

    02.04.2015 года она обратилась в межмуниципальный отдел по гор. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на имя И. С.И.. В тот же день ею было подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на имя И. А.И.. При подаче заявлений в Россреестр ею были предоставлены копии свидетельств на право собственности, выписки из постановления №43 от 13 ноября 1992 г.. В последующем за И. С.И., И. А.И. было зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки. Свидетельства о праве собственности, выданные ей в Росреестре, она передала И. С.И..

И. А.И. к ней лично не обращался, все документы от его имени ей передавал его брат - И. С.И., оплату за оказание ею услуг осуществлял также И. С.И.. (л.д. 5-8 т.2)

    Свидетель Крячок Р.О. показал, что достоверность предоставленных ему Меснянкиной Е.Ю. копий свидетельств № 1815 и № 1868 на имя И. С.И. и И. А.И. он надлежащим образом не проверил, с оригиналом постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года сведения не сверял поскольку предоставленные ему копии были заверены бывшим специалистом по землеустройству администрации Советского сельского поселения Ивановой Г.В.. (л.д. 116-118 т.1, л.д. 1-4, 239-242 т.2)

    Свидетель Иванова Г.В. показала, что не помнит обстоятельства выдачи свидетельств на имя И. С.И., И. А.И. применительно к земельным участкам, расположенным в <адрес>, № . . . и № . . .. Свидетельства выдавались на основании постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года только тем гражданам, которые на момент вынесения постановления уже пользовались земельными участками и это подтверждалось документально. (л.д. 156-159 т.1, 203-206 т.2)

    В судебном заседании были исследованы документы, изъятые в ходе предварительного расследования, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколу выемки документов от 24.04.2017 года в помещении Новокубанского отдела Федеральной кадастровой палаты изъяты документы, содержащиеся в кадастровом деле № . . .. (л.д. 124-127 т.1)

    Согласно протоколу осмотра документов были осмотрены приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, находящиеся в кадастровом деле № . . ., вещественные доказательства для дальнейшего хранения переданы по принадлежности в Новокубанский отдел Федеральной кадастровой палаты ФГБУ. (л.д. 128-142 т.1)

    Согласно протоколу выемки документов от 16.05.2017 года в помещении администрации Советского сельского поселения, расположенного в <адрес>, изъяты оригинал свидетельства № 1815 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя Кузьмина В.П. от 06.04.1993, копия свидетельства №1815 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя И. С.И. от 06.04.1993. (л.д. 146-149 т.1)

    Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оригинал свидетельства №1815 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя Кузьмина В.П. от 06.04.1993, копия свидетельства №1815 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя И. С.И. от 06.04.1993, вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 150-155 т.1)

    Согласно протоколу выемки документов от 17.05.2017 года в помещении архивного отдела администрации муниципального образования Новокубанский район, расположенном в <адрес>, изъято постановление главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13.11.1992 г. «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» а также приложение №1 к указанному постановлению. (л.д. 165-168 т.1)

    Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановление главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13.11.1992 г. «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» а также приложение №1 к указанному постановлению, вещественное доказательство для дальнейшего хранения передано по принадлежности в архивный отдел администрации муниципального образования Новокубанский район. (л.д. 169-236 т.1)

    Согласно заключению эксперта №71-17 рыночная стоимость земельного участка, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес> на момент хищения составляла 333330 рублей. (л.д. 246-259 т.1)

    Согласно протоколу выемки документов от 06.06.2017 года в помещении Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенном в <адрес>, изъяты документы, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов № . . . на земельный участок, расположенный Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>. (л.д. 19-20 т.2)

    Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № . . . на земельный участок, расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, вещественные доказательства для дальнейшего хранения переданы по принадлежности в межрайонный отдел по <адрес> и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю. (л.д. 21-39 т.2)

    Согласно протоколу выемки документов от 24.04.2017 года в помещении Новокубанского отдела Федеральной кадастровой палаты ФГБУ расположенном в <адрес>, изъяты документы, содержащиеся в кадастровом деле № . . .. (л.д. 171-174 т.2)

    Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, находящиеся в кадастровом деле № . . ., вещественные доказательства для дальнейшего хранения переданы по принадлежности в Новокубанский отдел Федеральной кадастровой палаты ФГБУ. (л.д. 175-189 т.2)

    Согласно протоколу выемки документов от 16.05.2017 года в помещении администрации Советского сельского поселения, расположенном в <адрес>, изъяты оригинал свидетельства №1868 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования, на имя Немыкина Н.П. от 08.04.1993, копия свидетельства №1868 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя И. А.И. от 08.04.1993. (л.д. 193-196 т.2)

    Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оригинал свидетельства №1868 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя Немыкина Н.П. от 08.04.1993, копия свидетельства №1868 на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования на имя И. А.И. от 08.04.1993, вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела № . . .. (л.д. 197-202 т.2)

    Согласно заключению эксперта №72-17 рыночная стоимость земельного участка, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, на момент хищения, составляла 333330 рублей. (л.д. 218-231 т.2)

    Согласно протоколу выемки документов от 06.06.2017 года в помещении Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю изъяты документы, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов № . . . на земельный участок, расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>. (л.д. 5-6 т.3)

    Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № . . . на земельный участок, расположенный Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, вещественные доказательства для дальнейшего хранения переданы по принадлежности в межрайонный отдел по <адрес> и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю. (л.д. 7-25 т.3)

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности, согласующихся между собою, указывают на то, что в постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» сведения о предоставлении И. С.И. земельного участка на территории Советского сельского поселения отсутствуют. Свидетельство на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования за номером 1815 от 06 апреля 1993 г., согласно указанному постановлению, выдавалось Кузьмину В.П. на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, оригинал указанного свидетельства изъят в ходе выемки в администрации Советского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края. На основании постановления главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года земельные участки гражданам в собственность не предоставлялись, данное постановление предусматривало лишь выдачу свидетельств на право собственности гражданам на земельные участки, находившиеся в их законном пользовании на момент вынесения данного постановления, при получении свидетельства на право собственности граждане должны были документально подтвердить факт законного пользования земельными участками. Документального подтверждения нахождения в пользовании И. С.И. земельного участка, расположенного в <адрес>, нет.

В постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» сведения о предоставлении И. А.И. земельного участка на территории Советского сельского поселения отсутствуют. Свидетельство на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования за номером 1868 от 08 апреля 1993 г., согласно указанного выше постановления, выдавалось Немыкину Н.П. на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, оригинал указанного свидетельства был изъят в ходе выемки в администрации Советского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края. Вышеназванное постановление главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года предусматривало выдачу свидетельств на право собственности гражданам на земельные участки, находившиеся в их законном пользовании на момент вынесения данного постановления, при получении свидетельства на право собственности граждане должны были документально подтвердить факт законного пользования земельными участками. И. А.И. в своих показаниях в качестве подозреваемого, ссылка на которые приведена выше, прямо указал, что земельный участок, расположенный в <адрес>, ему в пользование не предоставлялся, данным участком он не пользовался.

Доказательства, представленные стороной обвинения, с достоверностью дают основания полагать, что И. С.И. были предоставлены подложные документы, а именно, поддельная копия свидетельства № 1815 от 06.04.1993 о праве собственности И. С. И. на земельный участок в <адрес>, при наличии оригинала свидетельства под этим же номером и датой на имя другого лица – Кузьмина В.П. о праве собственности на земельный участок, И. С.И. совместно с И. А.И. были предоставлены подложные документы, а именно, поддельная копия свидетельства № 1868 от 08.04.1993 о праве собственности И. А. И. на земельный участок в <адрес>, при наличии оригинала свидетельства под этим же номером и датой на имя другого лица – Немыкина Н.П. о праве собственности на земельный участок.

В постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства», приложении к постановлению, на которые имеется ссылка в поддельных копиях свидетельств о праве собственности И. С.И., И. А.И. на землю, нет сведений о праве собственности И. С.И. на земельный участок, расположенный в <адрес>, и о праве собственности И. А.И. на земельный участок, расположенный в <адрес>.

    Оригиналы свидетельств № 1868 и № 1815 на имя Немыкина Н.П. и Кузьмина В.П. от 08.04.1993 и 06.04.1993, соответственно, имеют те же реквизиты, что и в подложных свидетельствах И. С.И., И. А.И. на земельные участки, на которые они приобрели право мошенническими действиями.

    У суда не вызывает сомнений в том, что И. С.И., И. А.И. не имели право на получение указанных земельных участков в собственность, оформили они свое право на основании подложных документов, о чем не знать они не могли.

    Суд находит обоснованным доводы стороны обвинения о том, что надлежащим потерпевшим по делу является муниципальное образование Советское сельское поселение Новокубанского района. Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований. Так, в соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (далее ЗК РФ) государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами.

    Если же государственная собственность на землю не разграничена, как с вышеуказанными земельными участками, расположенными в <адрес> и <адрес>, то в соответствии со ст. 3.3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

    Вышеуказанные земельные участки расположены в границах населенного пункта <адрес>, являющегося, в соответствии со ст. 4 Закона Краснодарского края от 04 мая 2007 года № 1233-КЗ «Об установлении границ муниципального образования Новокубанский район, наделении его статусом муниципального района, образовании в его составе муниципальных образований – городского и сельских поселений – и установлении их границ», административным центром муниципального образования Советское сельское поселение. Решением Совета Советского сельского поселения Новокубанского района от 04.08.2014 года №421 были утверждены правила землепользования и застройки Советского сельского поселения Новокубанского района.

    Изложенная выше информация главы администрации Советского сельского поселения Новокубанского района Копылова С.Ю., предоставленная суду и исследованная в стадии судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 110-111 т.4), у суда не вызывает сомнений, доказательства, опровергающие эти сведения главы администрации Советского сельского поселения Новокубанского района, суду не предоставлены.

    Таким образом, муниципальное образование Советское сельское поселение наделено законом правом по распоряжению вышеуказанными земельными участками и это право сельским поселением было утрачено в результате незаконных, мошеннических действий И. С.И., И. А.И.. Тем самым муниципальное образование Советское сельское поселение Новокубанского районного обоснованно признано потерпевшим по настоящему уголовному делу.

    Предоставленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании, вступивший в законную силу обвинительный приговор от 26.04.2017 года в отношении должностного лица муниципального образования Советское сельское поселение Крячок Р.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ, в том числе преступных действий в выдаче выписки о наличии у И. С.И. принадлежности на праве собственности, на основании постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства», земельного участка с кадастровым номером 23:21:0804001:901, общей площадью 3000 кв. м., стоимостью 333330 рублей, расположенного Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, преступных действий в выдаче выписки о наличии у И. А.И. принадлежности на праве собственности, на основании постановлении главы администрации Советского сельского Совета №43 от 13 ноября 1992 года «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства», земельного участка с кадастровым номером 23:21:0804001:900, общей площадью 3000 кв. м., стоимостью 333330 рублей, расположенного Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, вступивший в законную силу обвинительный приговор от 18.07.2017 года в отношении должностного лица муниципального образования Советское сельское поселение Ивановой Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ, вступивший в законную силу обвинительный приговор от 07.12.2016 года в отношении должностного лица муниципального образования Советское сельское поселение Ивановой Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 286 УК РФ, указывают на то, что потерпевшими по данным уголовным делам также выступало муниципальное образование Советское сельское поселение Новокубанского района, которому причинен соответствующий ущерб применительно к земельным участкам, принадлежащим данному муниципальному образованию, расположенных в границах населенных пунктов этого муниципального образования. (л.д. 120-209 т.4)

    Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого И. С.И. в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре - в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>), в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>), доказанной полностью, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд находит виновность подсудимого И. А.И. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>), доказанной полностью, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым И. С.И. двух умышленных тяжких преступлений, совершение подсудимым И. А.И. одного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимых, которые характеризуется положительно.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимым И. С.И., И. А.И., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И. С.И., судом признаются положительные характеристики личности, пожилой пенсионный возраст, наличие на иждивении совершеннолетнего сына - Иванова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида первой группы (инвалид с детства), признанного недееспособным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И. А.И., судом признаются положительные характеристики личности, пожилой пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимым И. С.И. преступлений, общественной опасности совершенного подсудимым И. А.И. преступления, данных по личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимым, не связанное с изоляцией их от общества – в виде менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, в абсолютном его исчислении, учитывая при этом, также, в силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ, их материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать их исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимым наказания в виде штрафа, являющегося наименее суровым видом наказания, суд с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, материального, семейного положения, состояния здоровья, возраста подсудимых, считает необходимым определить размер назначаемого им штрафа не в максимальном его размере, установленном в пятьсот тысяч рублей, а в значительно меньшем размере, но исчисляемом в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 159 УК РФ, полагая, что данный вид наказания, размер штрафа будут соразмерными содеянному, будут способствовать их исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом осужденные, с учетом их материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств, не лишены возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст. 398 УПК РФ. При постановлении приговора оснований для отсрочки, либо о рассрочке штрафа судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ) Оснований для применения данной нормы закона при постановлении приговора не имеется.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные органами предварительного расследования на хранение в Новокубанский отдел Федеральной кадастровой палаты ФГБУ, в архивный отдел администрации муниципального образования Новокубанский район, в межрайонный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами. При этом стороны не лишены возможности заявить ходатайство о возвращении вещественных доказательств, хранящихся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу и данное ходатайство может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ И. С.И., И. А.И. не задерживались. В отношении И. С.И., И. А.И. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. Оснований для изменения меры пресечения И. С.И., И. А.И. при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И. С. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:21:0804001:901, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>) - в виде штрафа в размере двести тысяч (200000) рублей; за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:21:0804001:900, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>) - в виде штрафа в размере двести тысяч (200000) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание И. С. И., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере триста пятьдесят тысяч (350000) рублей.

Признать И. А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч (200000) рублей.

Меру пресечения И. С. И., И. А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные органами предварительного расследования на хранение в Новокубанский отдел Федеральной кадастровой палаты ФГБУ, в архивный отдел администрации муниципального образования Новокубанский район, в межрайонный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без их участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденных, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев