Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4072/2013 ~ М-3339/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4072/13 по иску Шатохина Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Шатохина Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она дата в порядке наследования по закону получила в собственность на праве общей долевой собственности *** долю жилого дома, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Вишнякова В.Ю. об изменении долей в праве общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре было установлено, что раздел домовладения по адресу: адрес, в натуре с учетом сложившегося порядка пользования домовладения, расположенного по указанному адресу между совладельцами. Судом были удовлетворены исковые требования Вишнякова В.Ю. и прекращено право общей долевой собственности между ним и Шатохиной Г.В. на жилой дом. Просит суд признать за истцом право собственности на часть жилого дома литера *** общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., состоящей из помещений №... (***) площадью *** кв.м., №... (***) площадью *** кв.м., №... (жилое) площадью *** кв.м., а также *** (лит. ***) площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Перфилов А.В., действующий на основании доверенности от дата, уточнил исковые требования, просит суд сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: адрес, в переустроенном и перепланированном состоянии, выделить истцу часть жилого дома литера *** общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., состоящей из помещений №... (***) площадью *** кв.м., №... (***) площадью *** кв.м., №... (***) площадью *** кв.м., а также сени (Литера ***) площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес; признать за истцом право собственности на указанную часть жилого дома.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Шатохиной Г.В. - Перфилов А.В., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Вишняков В.Ю., представитель ответчика Администрации г.о.Самара, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истец Шатохина Г.Ю. самовольно произвела переустройство и перепланировку жилого помещения по адресу: адрес

В соответствии с ч.2 ст.25 Жилищного Кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст.26 Жилищного Кодекса РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Как следует из материалов дела истец не обращалась в орган местного самоуправления с заявлением о согласовании перепланировки.

Таким образом, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Шатохина Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделе доли в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шатохина Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделе доли в натуре – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  И.Н. Доценко