Решение по делу № 33-953/2017 (33-36094/2016;) от 26.12.2016

Судья: Миронов А.С. Дело <данные изъяты> (33-36094/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Колесниковой Т.Н., Смышляевой О.В.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 января 2017 года апелляционную жалобу ПАО Банк «ТРАСТ» на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Еньковой Л. В. к ПАО Банк «ТРАСТ» о расторжении договора банковского счета, понуждении к закрытию банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителя ПАО «ТРАСТ» Лесных М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Енькова Л.В. обратилась с исковыми требованиями к ПАО Банк «ТРАСТ» о расторжении договора банковского счета, понуждении к закрытию банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен кредитный договор с одновременным открытием банковского счета для зачисления на него кредитных денежных средств и проведения других операций. Указала, что <данные изъяты> вручила должностному лицу ответчика заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и его закрытии, однако ответчик отказался выполнять ее требования, ссылаясь на наличие кредитной задолженности.

Енькова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения в которых с исковыми требованиями не согласился.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Еньковой Л.В. удовлетворен частично.

Суд постановил:

признать расторгнутым с <данные изъяты> договор банковского счёта, открытый в рамках кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённый между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Еньковой Л.В., обязав Банк «ТРАСТ» (ПАО) закрыть данный банковский счёт.

Взыскать в пользу Еньковой Л.В. <данные изъяты> рождения, проживающей по адресу: М.О., <данные изъяты>, д.Андреевское, <данные изъяты>, с Банк «ТРАСТ» (ПАО) (105066, <данные изъяты>, стр.1) 2000 руб. - в счёт компенсации орального вреда, 5000 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 300 руб. - штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования истицы, а всего 8000 рублей.

Взыскать с БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в бюджет Можайского муниципального р-на <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования в части признания договора банковского счета расторгнутым, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 845, 859 ГК РФ, Инструкцию Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты>-И «Об открытии и закрытии банковский счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитивных счетов», исходил из того, что договор банковского счета относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения.

С указанным выводом, судебная коллегия не может согласиться.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между сторонами заключён кредитный договор <данные изъяты> с одновременным открытием банковского счёта <данные изъяты>, для зачисления на него кредитных денежных средств и проведения других операций в интересах заёмщика.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на указанный счет заемщика.

Ответчик предоставил истцу полную информацию об оказываемой услуге.

Енькова Л.В. ознакомлена с Условиями кредитования, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, что не отрицалось истцом.

В соответствии с п. 9.5.1 условий, закрытие специального карточного счета возможно при условии полного погашения задолженности по карте.

Согласно представленного ответчиком расчета, задолженность Еньковой Л.В. перед Банком составляет 316698,43 руб.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что исковые требования Еньковой Л.В. о расторжении договора банковского счета подлежат отклонению, поскольку предметом договора банковского счета является совершение банком операций, направленных не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции, при этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности. В рассматриваемом же случае отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Поскольку из материалов дела не следует, что обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору истцом исполнены и кредит банку в полном объеме возвращен, то оснований для расторжения договора по требованию заемщика не имеется, положения ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

С учетом отказа в расторжении договора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и судебных.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Еньковой Л. В. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении договора банковского счета, понуждении к закрытию банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи