Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-46/2022 от 25.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием:

представителя заявителя главы администрации с.п. В.Санчелеево Чапарина П.В.

при секретаре Дзанаевой З.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №13а-46/2022 по заявлению главы администрации с.п. В.Санчелеево о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации с.п. В.Санчелеево Чапарин П.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Чапарин П.В. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что исполнить решение суда в установленный приставами срок не представляется возможным в виду того, что отсутствует сама возможность проложить тротуарные дорожки в районе школы по адресу: <адрес>, ул,Мира,4, в виду расположения теплотрассы и линий электропередач, при этом собственники не согласовывают администрации возможность прокладки тротуара, при том, что школу посещают 9 воспитанников. В настоящее время все организационные вопросы согласованы, в том числе и с ГИБДД, определено место нахождение пешеходных дорожек, но для исполнения решения суда необходимо время до конца года, заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал.

В судебном заседании представитель прокурора Ставропольского района Самарской области, ОСП Ставропольского района не явились извещались надлежащим образом, до начала заседания представили копии процессуальных документов о возбужденном исполнительном производстве.

Суд выслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ставропольского района Самарской области от 03.12.2019 года по административному делу №2а-2978/2019 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области о признании бездействия незаконным и обязании обустройства пешеходными дорожками автодороги, исковые требования прокурора были удовлетворены, судом был выдан исполнительный лист серия ФС 033801495 от 24.03.2020 года для принудительного исполнения данного решения.

30.04.2020 года на основании выданного исполнительного листа, СПИ ОСП Ставропольского района Ивановой О.Е. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было выдано требование об исполнении решения суда.

Согласно положений ст.ст. 437, 438 ГПК РФ, суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу решение вынесено 03.12.2019 и вступило в законную силу 09.01.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации с.<адрес>, суд исходит из того, что законом не предусмотрено оснований, на которые ссылается заявитель для приостановления судом исполнительного производства в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве",

Поскольку при рассмотрении заявления судом не было установлено, а заявителем не представлено доказательств, являющихся достаточным основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации с.<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления администрации с.п. Верхнее Санчелеево о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья