Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2012 ~ М-1047/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-959/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 г.                                                                                                         г. Сегежа                                                                                                  

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                             Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                          Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой И.Н. к Груздевой Л.И. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер отец заявителя Г. после смерти осталось имущество в виде ... РК. Право собственности умершим должным образом оформлено не было. Указанное обстоятельство препятствует истице получить свидетельство о праве на наследство. В связи с этим истица просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г. ... РК.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Д. в судебном заседании иск полагал подлежащим удовлетворению.

Нотариус Сегежского нотариального округа Романова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер Г. ХХ.ХХ.ХХ.. Наследником первой очереди после его смерти является Воробьева И.Н., что подтверждается материалами наследственного дела №... ХХ.ХХ.ХХ. года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно правоположениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года № 132-О, право лица на объект недвижимого имущества возникает в силу гражданского договора, в связи с чем государственная регистрация сделки, равно как и государственная регистрация права, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, и ее отсутствие само по себе не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы местного самоуправления города Сегежа и Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ. предоставлен в пользование Г.., Д. ...

Постановлением Главы администрации Сегежского района от 15 августа 2011 года №1081, на основании заявления Г. Дубровского В.А. утверждена схема расположения ... Определено разрешенное использование указанного выше участка - размещение и эксплуатация ...

Из материалов дела также следует, что на основании заявления Груздева Н.К. Дубровского В.А. <...>

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2011 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

При этом в силу положений п.п. 1-2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 указанной статьи земельный участок является, в частности акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный <...> Сегежского муниципального района РК, образован при жизни Г. и он Г. имел основания для регистрации права собственности на спорный земельный участок, в свою очередь ответчиком законное право пользования земельным участком не оспаривается, суд, исходя из перечисленных выше норм права, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования Воробьевой И.Н. к Груздевой Л.И. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., ХХ.ХХ.ХХ. умершего ХХ.ХХ.ХХ. года, ... Сегежского муниципального района РК, ... Сегежского муниципального района РК.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течении 7 дней со дня получения решения суда.

Судья                                           подпись                                                М.К. Цеханович

Копия верна. Судья                                                                                        М.К. Цеханович