г. Олонец 24 февраля 2015 года
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,
при секретаре Загитовой О.В.,
с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Воскресенского Е.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного о предоставлении рассрочки исполнения дополнительного наказания в виде штрафа по приговору .... от хх.хх.хх г. в отношении
Макушева Д.А., .... ранее судимого:
- ....
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором .... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Макушев Д.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с хх.хх.хх г..
Осужденный Макушев Д.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа по вышеуказанному приговору суда с ежемесячной выплатой по 500 рублей до момента его освобождения.
О дате и времени рассмотрения дела осужденный Макушев Д.А. извещен надлежащим образом, по его ходатайству судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель службы судебных приставов, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства Макушева Д.А. отказать, поскольку имеется возможность уплаты штрафа путем реализации имущества должника, кроме того на его лицевой счет в исправительное учреждение регулярно поступают денежные средства, посредством которых может выплачиваться штраф.
Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также наличие у осужденного возможности получать заработную плату или иной доход.
Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе служить серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.396 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос о предоставлении рассрочки уплаты штрафа рассматривается по ходатайству осужденного судом, постановившим приговор,.
Приговором .... от хх.хх.хх г. Макушев Д.А. был осужден к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы.
При назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывалось имущественное положение Макушева Д.А., его трудоспособный возраст, а также иные влияющие на наказание обстоятельства, в том числе наличие у него ....
На основании выданного судом исполнительного листа в отделе службы судебных приставов по .... возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Макушева Д.А. штрафа в размере 50 000 рублей, о чем хх.хх.хх г. вынесено соответствующее постановление.
В рамках исполнительного производства со счетов, открытых Макушевым Д.А., произведены удержания денежных средств в сумме 25 рублей 68 копеек. При проверке имущественного положения осужденного установлено, что он является собственником ...., также на праве общей долевой собственности ему принадлежит ...., расположенный по адресу: ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. в отношении принадлежащего Макушеву Д.А. .... заведено розыскное дело.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. на доходы осужденного по месту отбывания наказания обращено взыскание вплоть до полного погашения задолженности.
Согласно представленным исправительным учреждением сведениям на лицевой счет осужденного Макушева Д.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. поступило не менее 14 000 рублей, которые были им использования для приобретения товаров в магазине.
Наличие у осужденного недвижимости и транспортного средства, посредством реализации которых может быть произведено взыскание штрафа, а также поступление на его лицевой счет денежных средств свидетельствуют о его имущественной состоятельности, позволяющей ему уплатить назначенный судом штраф.
Учитывая данные обстоятельства, а также размер назначенного штрафа, отсутствие у Макушева Д.А. иных долговых обязательств, его трудоспособный возраст, принимая во внимание необходимость своевременного и полного исполнения приговора, суд не усматривает в настоящий момент оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, ч.2 ст.398, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворенииходатайства осужденного Макушева Д.А. о предоставлении рассрочки уплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей по приговору .... от хх.хх.хх г. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов
....
....в