Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2015 ~ М-85/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2015г. г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., ознакомившись с исковым заявлением Климова И. Ю. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Климов И.Ю. обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>-1, площадью 12339 кв.м. равной его рыночной стоимости в размере <****> рублей.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» г. Екатеринбург ул. Красноармейская 92а.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика.

В данном случае иск заявлен к ответчику, который находится в г. Екатеринбурге, на территорию которого юрисдикция Красноуфимского городского суда не распространяется.

Оснований для альтернативной подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, в данном случае не усматривается.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.ЗО ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку иск об установлении кадастровой стоимости

земельного участка не является иском о праве на земельный участок.

Данные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления Климова И.Ю. к производству Красноуфимского городского суда, поскольку будет нарушен принцип территориальной подсудности гражданского дела.Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Красноуфимскому городскому суду, истцу следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. В противном случае будет нарушено Конституционное право сторон на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Климову И. Ю. его исковое заявление к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости в связи с неподсудностью данного спора Красноуфимскому городскому суду по основаниям по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему следует обратиться в соответствующий районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика. Копии определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.В.Галкина