Определение по делу № 2-833/2013 ~ М-833/2013 от 26.08.2013

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2013 года.                                                          

г.Нерехта Костромская область.                                         

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ЗАО «Колос» к Зеленову В. Н. об обязании освободить здание зернотока из чужого незаконного владения

Установил:

              В судебном заседании рассматривается заявление ЗАО «Колос» к Зеленову В.Н. об обязании освободить здание зернотока из чужого незаконного владения. Уточнив позицию представитель указала, что фактически истребует принадлежащее ЗАО «Колос» из чужого незаконного владения ответчика.

            В судебном заседании установлено, что цена спорного объекта ... руб., согласно инвентарной карточки на объект. Стоимость объекта в ... руб. подтверждена и представителем истца Тимохиной Т.Н. директором ЗАО «Колос».

             Инвентарная стоимость объекта в ... руб. определяет и цену иска.

             При обсуждении вопроса о подсудности дела, ответчик Зеленов В.Н. просил передать дело по подсудности мировому судье с/у №... для рассмотрения спора по существу.

              Представитель истца Тимохина Т.Н. директор ЗАО «Колос» согласна с передачей дела по подсудности мировому судье.ело по подсудности мировому судье с/у м 900

             В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ п.5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

             В судебном заседании предметом спора является объект недвижимости - зерноток расположенный по адресу .... Заявителем цена иска обозначенная в ... руб. ниже 50 000 руб., а следовательно заявленные к рассмотрению требования откосятся к компетенции мирового судьи судебного участка №... ... и ....

             Требований подсудных федеральному суду иск не содержит.

              При таких обстоятельствах надлежит признать, что настоящий иск рассматривается Нерехтским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

              Что приводит к необходимым направить гражданское дело №... мировому судье судебного участка №... ... и ... по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.23, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

                  Гражданское дело №... по иску ЗАО «Колос» к Зеленову В. Н. об обязании освободить здание зернотока из чужого незаконного владения

     передать по подсудности мировому судье судебного участка №... ... и ... для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.

                 Председательствующий: Т.В. Хабарова