Постановление по делу № 4/16-1-63/2016 от 02.06.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны                                21 июля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

осужденного Тимофеева Ю.А. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Журавлёвой Д.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амирова Н.Х. (посредством системы видеоконференц-связи),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство адвоката Журавлёвой Д.Д. в интересах осуждённого Тимофеева Ю.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении сужденного

Тимофеева Ю.А., <данные изъяты>судимого:

16.07.2008 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

15.09.2008 г. Заводским районным судом г.Орла (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 25.04.2011 г. и кассационного определения Орловского областного суда от 30.08.2011 г.) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.07.2008 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.07.2011 года по отбытии срока,

у с т а н о в и л :

Приговором Заводского районного суда г.Орла от 29.10.2014 года, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 24.12.2014 года, Тимофеев Ю.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.ст.30 ч.3 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 29.10.2014 г.

Конец срока – 28.04.2018 г.

Отбыл 1/3 срока – 29.12.2015г.

Адвокат Журавлёва Д.Д.в интересах осуждённого Тимофеева Ю.А. и осуждённый Тимофеев Ю.А. ходатайствуют о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 1/3 срока наказания, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, трудоустроен, имел взыскание, полученное в СИЗО-1 г.Орла, однако, в ходе отбытия наказания встал на путь исправления, поощрялся администрацией исправительного учреждения, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, по удовлетворению ходатайства будет проживать по месту регистрации, гарантируется его трудоустройство в <данные изъяты> на должность монтажника окон ПВХ и изделий из дерева, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Тимофеев Ю.А. и его адвокат Журавлёва Д.Д. свои ходатайства поддержали, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амиров Н.Х.в судебном заседании пояснил, что осужденный Тимофеев Ю.А. характеризуетсякак стремящийся встать на путь исправления, однако замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна в связи с тем, что за период отбытия наказания демонстрировал нестабильное поведение, а также высока вероятность рецидива.

Выслушав объяснения осужденного Тимофеева Ю.А. и его адвоката, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, за совершениепреступления небольшой или средней тяжести.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный врезультате преступления.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Тимофеев Ю.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны21.03.2014г. из СИЗО-1 г.Орла, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел два дисциплинарных взыскания, одно из которых снято досрочно, а другое погашено. В ИК-2 был трудоустроен <данные изъяты>. По работе замечаний не имеет, к труду относится добросовестно. Имеет два поощренияза активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда (участвовал в производстве ремонтных работ и в благоустройстве отряда), в культурно-массовых мероприятиях (участвовал в конкурсе рисунков), проводимых в ИУ, а также в спортивных мероприятиях (увлекается футболом), но призовых мест не занимал. Эмоционально устойчив, общителен, спокоен. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед реагирует спокойно. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Тимофеев Ю.А. за весь период отбывания наказания имеет2поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду (2015 – 2016г.г.), имел2 взыскания за нарушение распорядка дня и за грубость с администрацией следственного изолятора (2014г.).

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 исполнительных листов в отношении осуждённого Тимофеева Ю.А. не имеется.

<данные изъяты>

Разрешая ходатайство осужденного Тимофеева Ю.А., суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого тот дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в следственном изоляторе, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, давшие основания для его поощрения, демонстрировал лишь в течение относительно непродолжительного периода (менее года до обращения в суд с ходатайством), что, по мнению суда, не даёт достаточных оснований для вывода о том, что успешное завершение исправительного процесса в отношении осуждённого возможно в условиях контроля за его поведением и карательного воздействия меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.

Наличие перспективы трудоустройства само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы более мягким.

Принимая во внимание обстоятельства, приведённые выше, заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, полагавших, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, а также результат психодиагностики, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайств осуждённого и адвоката о замене осуждённому Тимофееву Ю.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайств адвоката Журавлевой Д.Д. в интересах осужденного Тимофеева Ю.А. осуждённого Тимофеева Ю.А. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Заводского районного суда г.Орла от 29.10.2014 года, более мягким видом наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Тимофеевым Ю.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья