Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-204/2020 от 27.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калугина А.Н. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Майданюк М. С. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный между АО «Русская Т. К.» и Майданюк А.С. товара планшетный компьютер «<данные изъяты> №. С АО «Русская Т. К.» в пользу Майданюк М.С. взыскана сумма, уплаченная за товар 39 990 рублей, убытки 10249 руб., неустойка в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 989 руб. С АО «Русская Т. К.» в пользу Майданюк М.С. взыскана неустойка из расчета 1% от цены товара 39 990 руб., а именно 399 руб. в день со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств. Решение вступило в законную силу.

<дата> Калугин А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку на основании договора уступки прав требования от 18.08.2020г. к нему перешло право требования исполнения решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Предстаивтель заявителя просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что согласно договора уступки прав требования от 18.08.2020г. к Калугину А.Н. перешло право требования исполнения решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу Калугина А. Н., <дата> рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с Майданюк М. С. на ее правопреемника Калугина А. Н., <дата> рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.