Судья Леккерева И.В. |
№ 12-129/2020 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
28.10.2020 |
г. Петрозаводск |
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Мойлонена А. С. на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мойлонена А. С.,
установил:постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 07.09.2020 Мойлонен А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С постановлением не согласен Мойлонен А.С., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что покинул место ДТП в целях доставления пострадавшего в медицинское учреждение.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Мойлонен А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Основанием привлечения Мойлонена А.С. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он 24.07.2020 в 21.00 час. в Прионежском районе Республики Карелия на 4 км + 300 м автодороги "Подъезд к м. Лучевое", управляя автомобилем (...) не справился с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства и вина Мойлонена А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, карточкой операции с водительским удостоверением; отказом в госпитализации и протоколами медицинских исследований (...) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями собственника автомобиля ВАЗ (...) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточкой учета транспортного средства; рапортом о получении от медицинской сестры БСМП (.....) телефонного сообщения о происшествии; поручением о производстве отдельных следственных действий; составленными в ходе административного расследования справками и телефонограммами; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями Мойлонена А.С.
Ссылка подателя жалобы на наличие в его действиях крайней необходимости подлежит отклонению, поскольку он при доставлении пострадавшей в медицинское учреждение имел возможность незамедлительно сообщить в орган ГИБДД о происшествии, после чего выполнить иные возлагающиеся на участника ДТП обязанности. Вместе с тем, в ГИБДД об имевшем место ДТП Мойлонен А.С. не сообщил, требований п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ не выполнил. О происшествии органу внутренних дел стало известно от сотрудника медицинского учреждения.
Доводов об объективной невозможности, в том числе по состоянию здоровья, возвратиться на место ДТП и принять участие в документировании его обстоятельств сотрудниками полиции, Мойлонен А.С. не заявлял.
При таких обстоятельствах в его действиях правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 07.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мойлонена А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья |
С.В. Щепалов |