Определение по делу № 2-3057/2019 ~ М-2583/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 10 октября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2019 по иску Ульяновой О. И. к ГУ УПФР № 33 по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями: признать решение Главного управления ПФР №33 по городу Москве и Московской № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии истцу – незаконным; обязать ответчика, Главное управление ПФР №33 по городу Москве и Московской, назначить истцу, Ульяновой О. И., досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяновой О. И. к ГУ УПФР № 33 по городу Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий             В.Л.Василевич