№2а-4566/16-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петрозаводск 20 июня 2016 года
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Созончуку В. С. о взыскании обязательных платежей,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Созончуку В. С. в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу в сумме 8250 рублей и пени в размере 1941,81 рублей, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 10488,29 рублей и пени в сумме 1722,3 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в суд ДД.ММ.ГГГГ подписано уполномоченным лицом, содержит указание на осведомленность административного истца о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Созончуку В. С. о взыскании обязательных платежей.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Созончуку В. С. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Р.Ю.Парамонов