Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2013 от 02.12.2013

                    № 1-511/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского районного суда <адрес> Калужской А.В.

подсудимого Акулова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитника Чепилевич С.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Ушаковой И.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Акулова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акулов Е.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Акулов Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ) около 23 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где был припаркован автомобиль (Марка2) черного цвета, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий ранее не знакомому (ФИО1) Реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Акулов Е.А., убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, проник в автомобиль, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный аккумулятор (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО1)

С похищенным имуществом Акулов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Акуловым Е.А.. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Акулова Е.А.. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Акулова Е.А.. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Акулову Е.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Акулову Е.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Акулова Е.А.. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим Акулову Е.А. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние.

Подсудимый Акулов Е.А.. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим на учете в ОПНД и ОНД не состоит, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Акуловым Е.А. на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить подсудимому Акулову А.Е. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Акулова Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Акулову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: аккумулятор (Марка1) хранящийся у потерявшего, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                                         Е.Е. Лукин