Приговор по делу № 1-61/2015 от 14.01.2015

Дело № 1 – 61/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             16 февраля 2015 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

    председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

    с участием:    государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы К.А.А.,

    подсудимого А.А.А.,

    защитника адвоката Т.И.Р., представившего удостоверение №, ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Г.Э.Ф.,

    при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

А.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей 2007, 2010, 2011 годов рождения, работающего торговым представителем ООО «Эверест» г. Киров, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Дубрава, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление А.А.А. совершил в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, находясь в салоне автобуса марки «Фиат», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Д.С., который был припаркован рядом с домом <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую па переднем пассажирском сидении автобуса «Фиат», государственный регистрационный знак №, женскую сумку марки «David Jones», не представляющей материальной ценности, принадлежащую Г.Э.Ф.. в которой находились документы на имя Г.Э.Ф.: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство пенсионного страхования, свидетельство индивидуального номера налогоплательщика. полис обязательною медицинского страхования, пенсионное удостоверение, кредитный договор № с ОАО «Летобанк», исковое заявление, приходный кассовый ордер №, договор купли-подажи мебели №, банковская карта ОАО "Летобанк", не представляющие материальной ценности, фотоаппарат «Nikon» модель D3100" с объективом, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Г.Э.Ф., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Г.Э.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению А.А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Г.Э.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство А.А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным А.А.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление А.А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.А.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А.А.А., суд считает возможным назначить подсудимому А.А.А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения подсудимому А.А.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> года исправительных работ по месту основной работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного А.А.А.

Меру пресечения в отношении А.А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить при уголовном деле, паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, приходный кассовый ордер, договор купли-продажи, банковскую карту, фотоаппарат «Никон» с объективом, женскую сумку – передать потерпевшей Г.Э.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным А.А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный А.А.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный А.А.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин