Мотивированное решение от 07.12.2018 по делу № 02-5436/2018 от 09.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                                                                     г. Москва

Тушинский районный суд  г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре   судебного заседания Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5436/18 по иску АО «Тинькофф Банк» к Сафоновой Г. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее  - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Сафоновой Г. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

  В обоснование иска указал, что между клиентом Сафоновой Г.Н. и Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее  - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен договор кредитной карты № 0197157563 с лимитом задолженности 64 000.00 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Договор является заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в  Заявлении - Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 28.01.2017 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) 14582508022454. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит взыскать с ответчика задолженность перед истцом в размере 81 754 руб. 89 коп., из которых:

- 53 145, 20 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 18 985,56 руб. просроченные проценты; 9 624,13 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать госпошлину 2 652, 65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть спор без участия его представителя.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд  отделением связи за истечением срока хранения,  ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

   В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство  гражданского дела  происходит в  судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии  с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие  в деле,  извещаются  или вызываются  в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой  с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи  либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.67 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей  корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается  доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом  предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела,  ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени  и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, характера спорных правоотношений, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки которого в судебное заседание судом признаны не уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что между клиентом Сафоновой Г.Е. и Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее  - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен договор кредитной карты № 0197157563 с лимитом задолженности 64 000.00 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, с момента активации кредитной карты.

Неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в  Заявлении - Анкете.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 28.01.2017 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, чем что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) 1458250822454. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Богданов С. В. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно Справке о размере задолженности, Расчету задолженности, Заключительному счету сумма задолженности Богданова С. В. перед Акционерное общество «Тинькофф Банк» составляет 81 754 руб. 89 коп., из которых: 53 145, 20 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 18 985,56 руб. просроченные проценты; 9 624,13 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.08.2016 г. по 28.01.2017 г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 314.12 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на  основе состязательности и равноправия сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  81 754 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 53 145, 20 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 18 985,56 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 624,13 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 652 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░

░░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░

04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                     ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5436/18 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░  ░░.199 ░░░ ░░,

    ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  81 754 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 53 145, 20 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 18 985,56 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 624,13 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 652 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.