Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2014 (2-2244/2013;) ~ М-2232/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2014 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Сулейманову ФИО8, Сулейманову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Сулейманову ФИО10, Сулейманову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору из которого следует, что 21.09.2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО КФХ «<данные изъяты>» был заключен Договор об открытии кредитной линии № №, в соответствии с которым Истец открывает кредитную линию ООО КФХ «<данные изъяты>», не превышающую 54 870 000 (Пятьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата - 14.09.2015 г., что подтверждается мемориальными ордерами № № от 29.09.2010 г. - на сумму 26 000 000 руб., № № от 16.12.2010 г. - на сумму 10 000 000 руб., № № от 25.03.2011 г. - на сумму 15 000 000 руб., № № от 30.03.2011 г. - на сумму 3 870 000 руб. Денежные средства были предоставлены Истцом ООО КФХ «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый Заемщиком в дополнительном офисе № № в с. <данные изъяты> Самарского РФ ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на инвестиционные цели.

В настоящее время обеспечением исполнения ООО КФХ «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности следующие договоры:

1.    Договор о залоге недвижимости № № от «21» сентября 2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>»;

2.    Договор о залоге недвижимости № № от «21» сентября 2010 г., заключенный с Сулеймановым ФИО12

3.    Договор о залоге недвижимости № № от «21» сентября 2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>

4.    Договор о залоге оборудования № № от 21.09.2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>»;

5.    Договор о залоге сельскохозяйственных животных № № от 21.09.2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>»;

6.    Договор № № поручительства физического лица от «21» сентября 2010 г., заключенный с Сулеймановым ФИО15

7.    Договор № № поручительства физического лица от «21» сентября 2010 г., заключенный с Сулеймановым ФИО14

8.    Договор № № от 23.10.2012 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО КФХ «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.

В связи с чем, ООО КФХ «<данные изъяты>» производилась оплата процентов за пользование кредитом.

ООО КФХ «<данные изъяты>» не исполнило принятых на себя обязательств по договору № № от 21.09.2010 г. в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г.

Принятые Истцом меры для дальнейшего списания денежных средств с расчетного счета ООО КФХ «<данные изъяты>» оказались безрезультатными, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

В соответствии с публикацией «<данные изъяты>» №№ (456) Часть-1 от 27.11.2013 г. единственным учредителем ООО КФХ «<данные изъяты>» принято решение о ликвидации Общества.

26.11.2013 г. Заемщику, а также поручителям было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования Истца не исполнены, в связи с чем, просят суд взыскать солидарно с Сулейманова ФИО16, Сулейманова ФИО17 сумму задолженности по Кредитному договору №№ от 21.09.2010 г. в размере 50 815 883, 33 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>», взыскать солидарно с Сулейманова ФИО20, Сулейманова ФИО19 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО18 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений и просила их удовлетворить.

Ответчик Сулейманов ФИО21. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Сулейманов ФИО22. в судебном заседании иск признал.

Признание иска является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска, посколько это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

21.09.2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО КФХ «<данные изъяты>» был заключен Договор об открытии кредитной линии № №, в соответствии с которым Истец открывает кредитную линию ООО КФХ «<данные изъяты>», не превышающую 54 870 000 (Пятьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей под 15 % годовых, с окончательным сроком возврата - 14.09.2015 г.

Денежные средства были предоставлены Истцом ООО КФХ «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый Заемщиком в дополнительном офисе № № в с. Красный Яр Самарского РФ ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается мемориальными ордерами №№ от 29.09.2010 г. -на сумму 26 000 000 руб., №№ от 16.12.2010 г. - на сумму 10 000 000 руб., №№ от 25.03.2011 г. - на сумму 15 000 000 руб., №№ от 30.03.2011 г. - на сумму 3 870 000 руб. Кредит был предоставлен Заемщику на инвестиционные цели.

В настоящее время обеспечением исполнения ООО КФХ «<данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности следующие договоры:

1.    Договор о залоге недвижимости №№ от «21» сентября 2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>»;

2.    Договор о залоге недвижимости №№ от «21» сентября 2010 г., заключенный с Сулеймановым ФИО23.;

3.    Договор о залоге недвижимости № № от «21» сентября 2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>.»;

4.    Договор о залоге оборудования №№ от 21.09.2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>»;

5.    Договор о залоге сельскохозяйственных животных №№ от 21.09.2010 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>»;

6.    Договор № № поручительства физического лица от «21» сентября 2010 г., заключенный с Сулеймановым ФИО25

7.    Договор № № поручительства физического лица от «21» сентября 2010 г., заключенный с Сулеймановым ФИО24

8.    Договор №№ от 23.10.2012 г., заключенный с ООО КФХ «<данные изъяты>.»

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора ООО КФХ «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно.

В связи с чем, ООО КФХ «<данные изъяты>» производилась оплата процентов за пользование кредитом.

ООО КФХ «<данные изъяты>» не исполнило принятых на себя обязательств по договору № № от 21.09.2010 г. в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г.

Принятые Истцом меры для дальнейшего списания денежных средств с расчетного счета ООО КФХ «<данные изъяты>» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

В соответствии с п.7.1. кредитного договора № № от 21.09.2010 г. в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Сумма задолженности ООО КФХ «<данные изъяты>» по Кредитному договору № № от 21.09.2010 г. по состоянию на 02.12.2013 года составляет: 50 815 883,33 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном кредитным договором № № от 21.09.2010 г - 15 % годовых.

Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ними договорами поручительств физического лица № № от 21.09.2010 г., № №2 от 21.09.2010 г. в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к ответственности поручителей Сулейманова ФИО26., Сулейманова ФИО27. является неисполнение ООО КФХ «<данные изъяты>» своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № № от 21.09.2010 г.

В соответствии с публикацией «<данные изъяты>» №№ (456) Часть-1 от 27.11.2013 г. единственным учредителем ООО КФХ «<данные изъяты>» принято решение о ликвидации Общества.

26.11.2013 г. Заемщику, а также поручителям было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования Истца не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на сумму 60000 рублей.

Ответчики с иском согласны, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 363, ст. ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Сулейманову ФИО28, Сулейманову ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») солидарно с Сулейманова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> Сулейманова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/<данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>

- задолженность по Договору № № об открытии кредитной линии от 21.09.2010 г. по состоянию на 02.12.2013 г. в размере 50 815 883 руб. 33 коп. (Пятьдесят миллионов восемьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля тридцать три копейки), а именно:

-    задолженность по основному долгу в размере 50 149 451 руб. 30 коп.

-    задолженность по процентам в размере 611 483 руб. 12 коп. за период с 01.11.2013г. по 30.11.2013 г.:

-    неустойка на просроченную задолженность по основному долгу в размере 9 119 руб. 64 коп. за период с 15.11.2013 г. по 02.12.2013 г.

-    неустойка на просроченную задолженность по процентам в размере 829 руб. 27 коп. за период с 30.11.2013 г. по 02.12.2013 г.:

-    неоплаченная комиссия за пролонгацию в размере 45 000 руб. 00 коп. (от 15.11.2013 г.).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») с Сулейманова ФИО32 и Сулейманова ФИО33, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судья: Больсунов А. М.