Решение по делу № 2-3880/2019 ~ М-3399/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-3880/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Гебекову Гасану Гусейновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к Гебекову Г.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ними 26 июля 2018 года был заключен договор потребительского займа № 2018-1617170 на сумму 20000 рублей с условием возврата до 4 сентября 2018 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью истца. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность составляет 60000 рублей, из них 20000 сумма основного долга, 40000 задолженность за проценты.

Истец просит в иске рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2018 года между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и Гебековым Г.Г. был заключен договор потребительского займа, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в суме 20000 рублей с условием возврата в срок до 4 сентября 2018 года.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, 26 июля 2018 года сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс Деньги». Поскольку ответчику был выдан онлайн-займ, платежное поручение не имеет место быть.

В связи с неисполнением ответчика обязанности по выплате кредита за ним образовалась задолженность перед банком по выплате основного долга в сумме 20000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 40000 рублей.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем с учетом наличия в материалах дела договора об оказании юридических услуг № 1-2019, с установлением стоимости оказанных услуг в размере 5000 рублей, платежного поручения, подтверждающего факт перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, согласно указанному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5000 рублей – расходы на оплату у слуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Гебекову Гасану Гусейновичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гебекова Гасана Гусейновича в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму задолженности в размере 60000 рублей, из них 20000 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате