Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2012 ~ М-1397/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1361/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатко Сергея Валентиновича к Кольцову Егору Леонидовичу о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатко С.В. обратился в суд с иском к Кольцову Е.Л. о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь на то, что 06 декабря 2011 года передал ответчику по договору займа 150 000 руб., которые последний обязался возвратить до 31 августа 2012 года. Несмотря на это, ответчик до сих пор деньги ему не возвратил. Просит взыскать с Кольцова Е.Л. 150 000 руб. с начислением процентов на указанную сумму в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01 сентября 2012 года по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

В судебном заседании Лопатко С.В. поддержал свои исковые требования и пояснил, что 06 декабря 2012 года передал ему в долг 150 000 руб. под расписку, проценты в расписке не оговаривали. Знает, что Кольцов Е.Л. брал ссуду, однако из этих денег долг ему не вернул, сослался на их отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кольцов Е.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушанию по делу извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лопатко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен договор займа, из которого следует, что он передал в долг Кольцову Е.Л. 150 000 руб. Заемщиком по данному договору выступает Кольцов Е.Л., который ознакомлен с условиями договора. В данном договоре определен и срок возврата долга не позднее 31 августа 2012 года. Поскольку в указанный срок долг возвращен не был, постольку Лопатко С.В. вправе обратиться в суд с заявленным требованием.

Доказательств того, что деньги ответчиком не получены, Кольцовым Е.Л. не представлено.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что размер процентов на сумму займа сторонами определен не был, то в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга. При этом проценты следует исчислять с 01 сентября 2012 года, то есть со дня, когда взыскиваемая сумма долга должна была быть возвращена истцу, до дня фактического исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кольцова Егора Леонидовича в пользу Лопатко Сергея Валентиновича в возврат долга по договору займа 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на указанную сумму, начиная с 01 сентября 2012 года по день фактической выплаты и в возврат государственной пошлины 4200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья         Е. А. Богданова