Приговор по делу № 1-281/2014 от 23.10.2014

Дело №1-281/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2014 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Кулида А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панарина М.В.

защитника – адвоката Дриневского Д.Н.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в территориальном избирательном участке № 129, расположенном по <адрес>, имея при себе паспорт гражданина Украины серии СМ № 661257,выданный Сакским ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на его имя, содержащий ложные сведения о дате рождения и месте прописки, заведомо зная о подложности документа, и имея умысел на его использование с целью получения полномочий представителя «Российской партии пенсионеров за справедливость», предъявил указанный паспорт членам территориальной избирательной комиссии № 129, тем самым умышлено использовал заведомо подложный документ. В этот же день, там же, подложный паспорт был изъят у ФИО2 сотрудниками ОМВД РФ по городу Евпатории.

Согласно заключению судебно- технической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ года: оттиск штампа « Зареєстрований», расположенный на странице 12 документа – Паспорт гражданина Украины СМ 661257, заполненный на имя ФИО2 нанесен комбинированным способом: струйная печать, рисование; на 1-ой и 2-ой страницах документа, в графах « Дата рождения» в третьей и четвертой цифрах года имеются изменения первоначального содержания реквизитов, выполненные способом подчистки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами, при этом размер наказания суд определяет с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, серии СМ №1661257, выданный Сакским ГРО ГУ УМВД Украины в АР Крым, талон снятия с регистрации места проживания в Украине- хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, серии СМ №1661257, выданный Сакским ГРО ГУ УМВД Украины в АР Крым, талон снятия с регистрации места проживания в Украине- хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова