Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2013 (2-974/2012;) ~ М-1001/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-28/13                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский                                                                      25 января 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 работает в <данные изъяты>» в качестве каменьщика с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате перед ФИО1 за октябрь 2012 года составляет 20894 рубля.

Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за октябрь 2012 года в сумме 20894 рубля.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком <данные изъяты>» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за октябрь 2012 года в сумме 20894 рубля погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просил дело прекратить в связи с отказом от исковых требований в виду того, что ответчиком задолженность по заработной плате за октябрь 2012 года погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив документы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор пользуется правами и несет обязанности истца.

Отказ истца ФИО1 и прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района Пермского края от исковых требований в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за октябрь 2012 года в размере 20894 рублей, прекратив производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись                                                С.Ю. Савченко

Верно. Судья