Решение по делу № 12-80/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. РБ.

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой В.В. , <данные изъяты> на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Давлекановский район РБ № Смирнова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.13.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут выпустила собак в общий двор дома соседки Д.И. проживающей по адресу: <адрес>.

Не соглашаясь с постановлением Смиронва В.В. обратилась в суд с жалобой, просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование жалобы, что правонарушения она не совершала.

    В судебное заседание Смирнова В.В. и должностное лицо администрации – Байматова З.Г. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, законность оспариваемого постановления, суд находит жалобу не обоснованной, постановление административной комиссии законным по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что Смирнова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут выпустила собак в общий двор дома соседки Д.И. проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 13.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» за нарушение требований общественного порядка при обращении с животными предусмотрено: появление с собакой без поводка и (или) намордника на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, речных портах и других общественных местах -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Законом Республики Башкортостан от 22.04.97 N 88-з (ред. от 04.12.2012) "О домашних животных" в статье 6 возложены обязанности на владельцев домашних животных.

Владельцы домашних животных обязаны: обеспечить содержание домашних животных в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов; не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания; принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

Принимать меры к обеспечению тишины и покоя в жилых помещениях, а также во дворе и на улице при выгуле собак с 23 часов вечера до 7 часов утра.    

В данном случае при рассмотрении жалобы установлено, что доводы Смирновой В.В. подтверждения не нашли и опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.

Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают и суд находит их допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при привлечении её к административной ответственности были нарушены его права, и она необоснованно наказана, подтверждения не нашел, поскольку должностные лица действовали в соответствие с положениями закона.

Необходимости исследования новых доказательств у суда нет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Смирновой В.В. административной комиссией обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального района Давлекановский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Смирновой В.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.13.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня принятия.

         Судья: