Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8913/2014 ~ М-4788/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-8913/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуенок Я.В. к Зуенок В.И. о понуждении к регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зуенок Я.В. обратилась в суд с иском к Зуенок В.И. о понуждении к регистрации перехода права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зуенок В.И. и Кокуровой Я.В. был заключен брак, в период брака истец и ответчик приобрели недвижимое имущество, а именно 161/668 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому 161/668 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, переходит истице. Истица полагая, что данное соглашение наделяет ее правом собственности на данное имущество, не обращалась за государственной регистрацией перехода права собственности. В 2013 году истица узнала, что данное соглашение, не прошедшее государственную регистрацию, не позволяет ей распоряжаться указанным выше объектом недвижимости. Таким образом, соглашение о разделе общего имущества супругов должно было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю и переход права собственности состояться. Однако Ответчик уклоняется от явки для регистрации данного договора. В настоящее время истица, как сторона по договору, фактически владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом в полном объеме. Однако реализовать права собственника государственной регистрации не имеет возможности.

Просит вынести решение о понуждении ответчика к государственной регистрации перехода права собственности на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, в отношении 161/668 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 24 июля, 29 октября 2014 года, стороны не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток на дату судебного заседания 24.07.2014 года, возвратом почтовой корреспонденции на дату судебного разбирательства 29.10.2014 года, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд учитывает, положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что стороны, будучи своевременно, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зуенок Я.В. к Зуенок В.И. о понуждении к регистрации перехода права собственности, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зуенок Я.В. к Зуенок В.И. о понуждении к регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова