Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2022 (2-2931/2021;) ~ М-2852/2021 от 19.11.2021

Дело N 2-99/2022

УИД: 26RS0023-01-2021-007550-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-99/2022 по иску Чернышевой Н.А. к Оганяну М.В. о признании договора купли-продажи недвижимости от .............. действительным и заключенным, признания права собственности на объекты недвижимости: жилое помещение – квартира N 2, состоящая из помещений N 1 площадью 5,3 кв.м., N 2 площадью 3,8 кв.м., N 3 площадью 3,7 кв.м., N 4 площадью 12,5 кв.м., N 5 площадью 11,0 кв.м., N 6 площадью 15,8 кв.м., а всего 52,1 кв.м. расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ..............; земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. обязанности произвести постановку на государственный кадастровый учет указанное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева Н.А. обратилась в суд с иском к Оганяну М.В. о признании договора купли-продажи недвижимости от .............. действительным и заключенным, признания права собственности на объекты недвижимости: жилое помещение – квартира N 2, состоящая из помещений N 1 площадью 5,3 кв.м., N 2 площадью 3,8 кв.м., N 3 площадью 3,7 кв.м., N 4 площадью 12,5 кв.м., N 5 площадью 11,0 кв.м., N 6 площадью 15,8 кв.м., а всего 52,1 кв.м. расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ..............; земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обязанности произвести постановку на государственный кадастровый учет указанное жилое помещение.

Определением суда от 16 декабря 2021 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 11 января 2022 года.

11 января 2022 года в судебное заседание не явились истица Чернышева Н.А., а также представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа, которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 19 января 2022 года.

19 января 2022 года в судебное заседание повторно не явились истица Чернышева Н.А., а также представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа, которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как истица Чернышева Н.А. и представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа, дважды извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд, истицей была уплачена государственная пошлина в размере 2 500 рублей.

В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 2 500 рублей подлежит возврату в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-99/2022 по иску Чернышевой Н.А. к Оганяну М.В. о признании договора купли-продажи недвижимости от .............. действительным и заключенным, признания права собственности на объекты недвижимости: жилое помещение – квартира N 2, состоящая из помещений N 1 площадью 5,3 кв.м., N 2 площадью 3,8 кв.м., N 3 площадью 3,7 кв.м., N 4 площадью 12,5 кв.м., N 5 площадью 11,0 кв.м., N 6 площадью 15,8 кв.м., а всего 52,1 кв.м. расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ..............; земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю обязанности произвести постановку на государственный кадастровый учет указанное жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю возвратить Чернышевой Н.А. государственную пошлину в сумме 2 500 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Разъяснить истице Чернышевой Н.А. о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.