Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2021 (2-12351/2020;) ~ М-9047/2020 от 13.10.2020

дело № 2-2456/2021

уид 24RS0048-01-2020-011583-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройсервис» к Коноваловой Е.Г. о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 52 060 рублей, неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 52 060 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 40 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Коноваловой Е.Г. заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденное заказчиком спецификации на общую сумму 55 300 рублей. По желанию ответчика договор заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 500 рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 54 800 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 740 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в установленный срок, в соответствии с п. 1 договора, а именно установил изделие, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к договору. По причине того, что истец установил изделие ответчику, истец понес расходы в размере 55 300 рублей. В связи с тем, что ответчик уплатил 3 240 рублей, то сумма задолженности составляет 52 060 рублей, связанные с исполнением обязательств по договору. Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору. В случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки в размере 3% за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из представленного расчёта, сумма неустойки составила 115 080 рублей. При этом, истец согласен уменьшить размер неустойки до суммы 52 060 рублей. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Лифарева О.П., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.4,33,35).

Ответчик Коновалова Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющийся адресом регистрации места жительства, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой (л.д.30,33-34).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ч. 1 ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» в лице Гарцева Р.П. (исполнитель) и Коноваловой Е.Г. (заказчик) заключен договор №, согласно условиям которого, исполнитель обязуется на основании заказа заказчика продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, изделия и материалы, в соответствии с условиями договора (л.д.8-10).

В соответствии с п. 2 договора заказано двустворчатое стекло, левая сворка открывается слева и имеет отрывную фурнитуру, правая створка открывается справа и имеет поворотно-откидную фурнитуру. Стоимость изделий, материалов, работ услуг указаны в таблице п. 1 договора.

В таблице в пункте 1 договора указан товар AL в количестве 1 изделия стоимостью 55 300 рублей, заказчиком внесена предоплата в размере 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Ответчик выразила своё согласие с видом, комплектацией изделий, на руки экземпляр договора получила, условия договора ей разъяснены и понятны, условия оплаты и порядок исполнения заказа ответчику понятны, что подтверждается её подписью в договоре.

В соответствии с п. 5 договора исполнитель предоставляет заказчику рассрочку оплаты по договору, стоимость оплаты с учётом внесенной предоплаты составляет 54 800 рублей.

Пунктом 6 договора установлено 20 платежей в размере 2 740 рублей 19 числа каждого месяца.

Согласно п.9 договора, в случае если заемщик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка из расчёта 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова Е.Г. работы по установке остекления балкона и балконного блока приняла, претензий по монтажу не имеет (л.д.11).

Ответчиком был внесен 1 платеж на сумму 2 740 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Таким образом, ответчиком уплачена сумма в размере 3 240 рублей (2 740 + 500).

Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по договору, в части оплаты, нарушила условия, предусмотренные договором, с Коноваловой Е.Г. в пользу истца надлежит взыскать стоимость услуг в размере 52 060 рублей (55 300 – 3 240).

Правомерным является требование истца в части взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной п. 9 договора.

Оценив представленный истцом расчёт неустойки, суд, признает его верным, своего расчёта ответчиком представлено не было.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" даны разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая сумму задолженности по договору, срок просрочки, требования соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, имущественное положение ответчика, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки 52 060 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 282 рубля 40 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стройсервис» к Коноваловой Е.Г. о взыскании суммы по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Е.Г. в пользу ООО «Стройсервис» задолженность по договору в размере 52 060 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 40 копеек, а всего 65 342 рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.