Решение от 15.01.2020 по делу № 33-92/2020 от 17.12.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. Дело № 2-3472/2019

33-92/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года город Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Артамоновой В.В. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Артамоновой В.В. в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Артамоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.09.2019 года удовлетворены исковые требования к ООО МФК «Честное слово» к Артамоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Артамоновой В.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» взысканы денежные средства в размере 59951,33 рубля.

Ответчик Артамонова В.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его копию она не получала, о состоявшемся решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, увидев информацию на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Липецка.

Истец ООО МФК «Честное слово», ответчик Артамонова В.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик Артамонова В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Его копия ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика Артамоновой В.В., однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения.

При этом на почтовом конверте имеется почтовый штемпель о поступлении корреспонденции в почтовое отделение <данные изъяты>, однако отсутствуют отметки о доставлении ее по адресу ответчика.

Кроме того, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ письмо на имя Артамоновой В.В. прибыло в место вручения, однако адресату не доставлялось и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, ответчик по независящим от нее причинам была лишена возможности своевременного получения копии заочного решения и, соответственно, подачи заявления о его отмене.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска ответчиком заявления на подачу заявления об отмене заочного решения является несостоятельным.

Поскольку заявление ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование решения суда, основания для отказа в его удовлетворении у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, постановленное судом определение подлежит отмене с вынесением нового о восстановлении Артамоновой В.В. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: