Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-487/2022 от 05.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 января 2022 года                                                           г. Ижевск

        Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., (в 10:10 час., кабинет №) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шатунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе однородных,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, Шатунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час. по адресу: УР, <адрес> <адрес> <адрес> на ООТ «4 микрорайон» находился в общественном месте в состоянии опьянения стоял сильно шатаясь, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. в присутствиии понятых Чазовой А.П. и Шведова В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции старшего лейтенанта Кумачевой Т.Д. и сержанта Шаклеина А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. оперативным дежурным ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску в отношении Шатунова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании Шатунов А.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, признал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час. по адресу: УР, <адрес> <адрес> на ООТ «4 микрорайон» находился в общественном месте в состоянии опьянения. Пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Заслушав пояснения Шатунова А.А., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

В силу подпункта 2 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Шатунова А.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шатунова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Шатуновым А.А. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения и изложены его обстоятельства;

- двумя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатунов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час. по адресу: УР, <адрес> на ООТ «4 микрорайон» Шатунов А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения стоял сильно шатаясь, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. в присутствии понятых Чазовой А.П. и Шведова В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции старшего лейтенанта Кумачевой Т.Д. и сержанта Шаклеина А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2018 года № 81-АД18-2.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений с назначением административных штрафов, ареста (см. справку СООП, штрафы не оплатил), что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов не сделал и продолжает совершать правонарушения, в том числе однородные, судья считает необходимым назначить Шатунову А.А. наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с исчислением срока административного ареста с момента его административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин. (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод Шатунова А.А. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, судьей отклоняется, поскольку отказ Шатунова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подтверждено письменными пояснениями данных понятых от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шатунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                       В.В. Войтович