Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2011 ~ М-1963/2011 от 28.11.2011

№ 2-1943/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи: Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Г.П. к Кудинову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Г.П. обратилась в суд с иском к Кудинову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что после регистрации брака с ответчиком Кудиновым В.И.., зарегистрировала его в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>12. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Поскольку ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>12.

До рассмотрения дела по существу от истицы Быковой Г.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истицы и вынесении определения о возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

Истица Быковой Г.П., ответчик Кудинов В.И. представитель третьего лица УФМС РФ по г. Железногорску извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

По настоящему делу, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачена государственная пошлина в размере (...) рублей, которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

(..)