Приговор по делу № 1-156/2015 от 13.03.2015

Дело 1-156/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Симферополь

        Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи :      Л.А.Родькиной

При секретаре                               :      М.Э.Махмудовой

С участием прокурора                  :      Е.М.Миряйкина

защитника                                     :      Клименко М.Н.

подсудимого                                 :      Зейнединова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зейнединова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к\совет им.<данные изъяты>, в силу ст.86 УК РФ ранее не судимого, не женатого, не работающего, имеющего средне - техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зейнединов А.Р. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра МВД России по Республике Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Резник В.С. назначен на должность УУП ГУ УПДН отделения № Отдела ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым. ФИО16 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон), основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах и иные направления. Согласно ст. 12 Закона, на полицию возлагаются, наряду с иными, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством    об административных правонарушениях    к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, она имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиций, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.п. 10,12,15,17 Должностного регламента УУП ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району, утвержденного 26.06.2014 года начальником ОМВД России по Симферопольскому району, участковый уполномоченный полиции является представителем правоохранительных органов, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории. УУП ОМВД России по Симферопольскому район вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть отдела полиции, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

Согласно п. 2.1 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника ОД ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району, утвержденного 17.06.2014 года начальником ОМВД России по Симферопольскому району, помощник оперативного дежурного пользуется в полном объеме правами, регламентированными Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Указами Президента РФ, Приказами МВД России по Республике Крым, Федеральным Законом РФ «О полиции», Решениями и Постановлениями местных органов власти в части касающейся.

В силу возложенных на ФИО12 и ФИО13 служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом «О полиции», а также Должностным регламентом УУПГУУПДН отделения № 1, Должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 1 ОМВД РФ по Симферопольскому району, согласно ст. 30 указанного Федерального закона, Резник В.С. и Сейтамеров Д.С. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находятся под защитой государства.

С 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-55 час. в дежурную часть по телефону службы экстренной помощи 102 поступило сообщение от ФИО8 о том, что Зейнединов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выгнал из дома свою сожительницу ФИО9 и их трех малолетних детей из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на улицу, в связи с чем ФИО6 совместно с ФИО11    выехали    на место для установления обстоятельств произошедшего.

В период времени с 20-55 час. до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Зейнединов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в момент выяснения сотрудниками полиции обстоятельств произошедшего по указанному сообщению, из неприязненного отношения к сотрудникам ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО7, действуя умышлено, с целью подрыва авторитета, унижения их чести и достоинства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, осознавая, что ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также осознавая публичность оскорбления, т.е. осознавая, что в непосредственной близости находятся другие лица, не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию, публично оскорбил ФИО6 и ФИО7 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО6 и ФИО7, как представителей власти и как личностей, повторяя оскорбления многократно и громко.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Зейнединов А.Р., находясь на улице рядом с домом № по <адрес> в указанное время, повторно, публично, в присутствии других лиц, оскорбил ФИО6 и ФИО7 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО6 и ФИО7, как представителей власти и как личностей, повторяя оскорбления многократно и громко.

На неоднократные требования ФИО6 и ФИО7 прекратить свои противоправные действия, выраженные в форме оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Зейнединов А.Р. не реагировал, продолжая выражаться в адрес ФИО6 и ФИО7 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и умаляющие достоинство ФИО6 и ФИО7, как представителей власти и как личностей, повторяя оскорбления многократно и громко.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого Зейнединова А.Р. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, верна.

              Подсудимый Зейнединов А.Р. выразил согласие с обвинением его в совершении указанного общественно опасного деяния.

           Суд приходит к выводу о соблюдении условий проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

              Зейнединов А.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

          Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.5,7).

              Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно подал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника Клименко М.Н., после проведения консультации с последней.

          Указанное ходатайство было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( т.1 л.д.226-230).

               В судебном заседании подсудимый Зейнединов А.Р. подтвердил указанные выше обстоятельства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением Зейнединов А.Р. согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, характером и размеров вреда, квалификацией деяния по ст. 319 УК РФ.

              После разъяснения судом подсудимому Зейнединову А.Р. порядка и последствий особого порядка судебного разбирательства, последний поддержал ходатайство о    применении особого порядка судебного разбирательства, и просил применить к нему амнистию, о чем подал заявление ( т.2 л.д.8).

          Суд, заслушав мнение прокурора и защитника, исследовав данные о личности подсудимого полагает, что заявление подсудимого, на основании п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление), подлежит удовлетворению.

Суд исходит из того, что Зейнединов А.Р. фактически положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.199-200), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 201-202), в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (т.1 л.д. 198, т.2 л.д.13), к категории лиц, предусмотренных п.13 Постановления не относится, совершил преступление небольшой тяжести, совершил преступление до дня вступления в силу Постановления, совершил преступление, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Суд не соглашается с доводами прокурора о том, что Зейнединова А.Р. необходимо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ путем постановления обвинительного приговора, назначением наказания,    с последующим освобождением от назначенного наказания в соответствии с п.9 Постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, вследствие акта об амнистии.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума № 1 от 29.06.1996 года «О судебном приговоре» разъяснил, что если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания (п.16).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Крым № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку судебное следствие по делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства не проводится, по смыслу УПК РФ, с учетом вышеизложенных разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, ходатайство подсудимого Зейнединова А.Р. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ.

           Руководствуясь п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Подсудимого Зейнединова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по    ст.319 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

           Производство по уголовному делу прекратить с прекращением уголовного преследования в отношении Зейнединова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

         Судья: