Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 16.01.2019

Дело № 1- 110 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 4 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Семеновой Н.П.

при секретаре Галаховой Д. Ю.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Волжского Киреева А.А.

Подсудимого Васильева А.В.

Защитника Рубцова В.В. представившего удостоверение №1409 и ордер № 022854.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО7 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Васильев А.В. "."..г. путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели его сбыта в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 10 часов 30 минут Васильев А.В. находясь возле участка №... по <адрес> СНТ «Вишневый сад» о. Зеленый <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли, сложил их, в имевшийся при нем полимерный пакет, таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,3 грамма, то есть в значительном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, Васильев А.В. имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, в этот же день "."..г. в 12 часов находился возле <адрес>, где был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра Васильева А.В. по <адрес> – 3 каб. №..., был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 13,3 грамма, которое Васильев А.В. незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Васильеву А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Васильеву А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Васильевым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Васильеву А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Васильева А.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку Васильев А.В. "."..г., путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 13,3 г., то есть в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, Васильевым А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление, небольшой тяжести, так же суд учитывает обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, он работает по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется в быту, его состояние здоровья имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в настоящее время проходит лечение, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести, которая рецидива не порождает, а так же, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Васильев А.В. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что указали в своем заключении эксперты (л.д.104-106),

Кроме этого назначая наказание Васильеву А.В. суд учитывает требования ст. 22 УК РФ поскольку согласно заключения экспертов он имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, не лишающее его вменяемости

Учитывая, выше изложенное, а так же данные о личности Васильева А.В., который проходит лечение от тяжкого хронического заболевания, суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; Наказание назначенное приговором суда от "."..г. Васильев А.В. будет отбывать самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ВАСИЛЬЕВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Васильева Алексея Владимировича периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить Васильеву А.В. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание назначенное приговором Волжского суда Волгоградской области от 25 октября 2018 года Васильев А.В. будет отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,6 г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 4 февраля 2019 года судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-110/2019

которое находится в Волжском городском суде