Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1751/2015 от 26.10.2015

Дело № 22-1751/2015 Судья Кирюхина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Чурковой С.Д.

судей Рогачева А.В. и Зуенко О.С.

при ведении протокола секретарём ФИО4

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осуждённого Федулова А.В. на приговор Новосильского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Федулов ФИО11, <...>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Федулова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федулову А.В. исчислен с момента вынесения приговора – с <дата>.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выступления осужденного Федулова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Колесовой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Федулов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, массой 2,85 грамма.

Преступление совершено в период времени с <дата> <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Федулов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимова С.Б. в интересах осуждённого Федулова А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его суровости и просит назначить её подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не учел в полной мере, что дело рассмотрено в особом порядке, Федулов А.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе его <...>; считает, что исправление Федулова А.В. возможно при назначении ему более гуманного и справедливого наказания в виде условного лишения свободы; кроме того, ему необходимо <...>

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ефимовой С.Б. в интересах осуждённого Федулова А.В. государственный обвинитель Ивочкин М.М. считает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для его изменения по доводам жалобы защитника осужденного не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях судебная коллегия приходит к следующему.

Федулов А.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Федулов А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласие высказал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в содеянном признал полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без исследования в общем порядке доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Федулов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника осужденного о несправедливости приговора.

Наказание Федулову А.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание – полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания Федулову А.В. применил положения ст. 62 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения статей 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Также суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Федулову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, и, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новосильского районного суда Орловской области от 30 сентября 2015 года в отношении Федулова ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефимовой С.Б. в интересах осуждённого Федулова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё