Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1954/2018 ~ М-1618/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1954/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием заместителя прокурора ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6 по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. истец взял в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, на участке построил дом и зарегистрировал за собой право собственности. ДД.ММ.ГГГГ. истец по просьбе ФИО2 зарегистрировал ее и их совместных детей в этом доме. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, право пользования указанным жилым помещением и ответчика не сохранилось. Какого-либо соглашения по пользованию имуществом между истцом и ответчиком не заключалось. Добровольно ответчик отказывается освободить жилое помещение, снятся с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 выехала из спорного дома, снялась с регистрационного учета. В данный момент проживает с другим мужчиной. Отказался от заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как ответчик выехала из спорного жилого помещения, снялась с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Безматерных