Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2018 ~ М-36/2018 от 07.02.2018

Гр. дело № 2-49/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Змиевка 21 марта 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием

пом. прокурора Свердловского района Орловской области Дрогацевой А.С.,

представителя опеки и попечительства Дейковой С.Ю.,

при секретаре Свириной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидовой К.Т. к Синюковой Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хамидова К.Т. обратилась в суд с иском к Синюковой Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Синюковой ФИО16 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец – Хамидова К.Т. была дважды извещена о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Синюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Дейкова С.Ю. полагалась на усмотрение суда.

Пом. прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцева А.С. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Свердловскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамидовой К.Т. к Синюковой Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Воловикова