Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2012 ~ М-491/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-522/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2012 года                              п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «потребительский» кредит в сумме 101 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила поручительство ФИО2

Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере 122 093 рубля 35 копеек, в том числе: неустойка 6158 рублей 96 копеек, проценты 20 079 рублей 93 копейки, задолженность по основному долгу 95 854 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рубль 87 копеек.

Истцом было подано в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, после обращения с исковым заявлением в суд ответчиком ФИО1 частично исполнены исковые требования, произведены платежи в погашение задолженности по кредитному договору. В ввиду добровольного частичного исполнения ответчиком ФИО1 обязательств после обращения в суд, истец уточняет исковые требовании и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по основному долгу в размере 62 093 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рубль 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № не явился, согласно телефонограммы, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №.

В связи с неявкой ответчицы ФИО1, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Лесосибирским отделением № АК СБ РФ и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 101 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

Во исполнение указанных положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заёмщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Однако, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договор, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользования кредитом по договору.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №.

Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается справкой о смерти №.

Согласно уточненных исковых требований сумма задолженности ответчицы ФИО1 перед истцом составляет 62 093 рубля 35 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 641 рубль 87 копеек, однако возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 062 рубля 80 копеек, поскольку исковые требования истцом были уменьшены.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 156 рублей 15 копеек (62 093 руб. 35 коп. + 2 062 руб. 80 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 62 093 (шестьдесят две тысячи девяносто три) рубля 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 80 копеек, а всего 64 156 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мотыгинского районного суда, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: